3IO 



Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



ersetzt werden. Dadurch, und durch den ganzen 

 mit den Blättern vor sich gehenden Umbildungs- 

 prozess überhaupt, erscheint diese Abweichung 

 vom dikotylen Typus doch meiner Ansicht nach 

 nur als eine repräsentative Aehnlichkeit den 

 Monokotylen gegenüber, als eine biologische 

 Neubildung, nur dadurch merkwürdig, dass sie 

 in den zweiten stark ausgeprägten Typus hin- 

 einschlägt. Erst im Laufe längerer Zeiträume 

 scheint sich diese Umbildung durch die Primär- 

 blätter rückwärts hindurch auf die Embryonal- 

 anlage zu erstrecken. 



Nicht so einfach gestaltet sich die Sache 

 bei den Ausnahmen, welche aus dem Reiche 

 der Monokotylen zum dikotylen Typus hinneigen. 

 Während wir in den Ery ngümi- Arttn nur ab- 

 norme Theile einer sonst normalen dikotylen 

 Gattung vor uns hatten, sehen wir bei den 

 Dioscoreen und Verwandten eine ganze Gruppe 

 mit anderer Nervation behaftet, auf welche aus 

 diesem Grunde Lindley^) einen systematischen 

 Verwandtschaftskreis mit dem Namen Diciyo- 

 genae begründen und denselben vermittelnd 

 zwischen Mono- und Dikotylen einschalten 

 wollte. Wie Fig. 17 zeigt, ist übrigens der 

 streifige Nerventypus nicht vöUig verloren 

 gegangen bei diesen Dictyogenen, die ich selbst als »monokotyle Dictyo- 

 neuren« bezeichnen will. Unter Berücksichtigung der herzförmigen Gestalt 

 der Lamina können die Hauptgefassbündel eines monokotylen Blattes nicht wohl 

 anders verlaufen, als es hier der Fall ist, während ein normales dikotyles Blatt 

 den starken sympodial gebildeten Randnerv an jeder Seite der Lamina besitzen 

 würde. Aber das Maschennetz der Nerven zweiter und höherer Ordnung ist 

 allerdings da und es fehlen auch nicht zahlreiche freie Nervenendigungen in- 

 mitten der kleinsten Maschen, obgleich viele Maschen ohne ein in sie hinein 

 sich ergiessendes freies Nervenende vorhanden sind. Beachtet man, dass Dios- 

 corea auch gegenständige Blätter besitzt in manchen ihrer Arten, dass die Dios- 

 coreen überhaupt wie viele Smilaceen mit reich aus den Blattachseln verzweigten 

 Stengeln klettern, dass die Stengelanatomie abweichend ist, dass diese — wie 

 schon LiNDLEY bemerkte — ebenso wie die Blüthen in manchen Stücken an 

 Cocculus oder Menispernmm, also an dikotyle Gattungen aus dem Verwandtschafts- 

 kreise der Ranunculaceen, erinnern, so kann man sich Lindley's Urtheil erklären, 

 dass diese Dictyoneuren nur noch durch den monokotylen Embryo mit ihrem 

 Entwicklungsreiche fest zusammenhängen. Jetzt weiss man nun auch, — wie oben 

 pag. 306 hervorgehoben wurde, — dass der Embryo vom normalen Bau der 

 Monokotylen bedeutend abweicht, ohne allerdings seinen monokotylen Charakter 

 einzubüssen. Trotzdem darf man aber deswegen nicht voreilig meinen, die 

 beiden Reiche der Mono- und Dikotylen hingen hier in geschlossener Kette zu- 

 sammen. Die Dictyoneuren finden auch in Liliaceen (Lilium giganteum wird 

 *) Bot. Reg. 1839, und Vegetable Kingdom (1853), pag. 211. 



(B. 515.) Fig. 17. 



Nervation des Blattes von Dioscorea 

 Batatas in natürlicher Grösse. Die erst 

 bei mikroskopischer Betrachtung sichtbar 

 wedenden freien Nervenendigungen in- 

 nerhalb der Maschen sind fortgelassen. 



