Systematischer Theil. m. Abschnitt. Das Ordnungssystem der Phanerogamen. 315 



boriis zeigt aus derselben Ordnung dagegen den Kelch mit einem schräg nach links oben gestellten 

 Vorblatt f der Blüthe, wiederum günstig für die Anschauung seiner phylogenetischen Bildung aus 

 einem äusseren dimeren und einem inneren trimeren Cyklus gebildet. 



Aber solche trimere Blüthen sind im dikotylen Reich im Vergleich mit der 

 Masse 4- und 5-gliedriger Blüthen doch nur bei wenigen Ordnungen regelmässig 

 zu findende Ausnahmen, und wenn man das Recht haben sollte, die Kelche jener 

 als aus K 2 -H 2 und K 2 + 3 phylogenetisch zusammengezogen zu betrachten, so 

 würde für die Trennung beider Entwickelungsreiche ein höheres Argument ge- 

 funden sein als die einfachen Zahlen 3, bezüglich 4 und 5, weil der Beginn der 

 dikotylen Blüthencyklen damit dem Hochblattcharakter dieses Entwicklungsreiches 

 typisch entspräche. 



Wenn auch die CoroUe der Dikotylen das Verhalten zeigt, als ein einziger 

 Cyklus mit dem Kelche zu alterniren und nicht aus zwei zusammengezogenen 

 Cyklen gebildet zu sein, so hindert das doch nicht ein gleiches Verhalten wie 

 beim Kelche in den Fällen, wo der Kelch fehlt oder auch noch nicht aus hoch 

 inserirten Laubblättern zum richtigen Kelchcyklus geworden ist. Die eben er- 

 wähnte Eranthis hiemalis beweist dies ja, und ebenso das frühere, pag. 248 ge- 

 schilderte Verhalten von Hepatica triloba, bei welcher Ranunculacee die Corolle 

 zwar am häufigsten als €3 + 3, doch auch eben nicht selten als C5 nach 2/5 ge- 

 bildet ist. Dies lässt vermuthen, dass auch in der dikotylen Corolle ursprünglich 

 dasselbe Bildungsgesetz wie im Kelche vorgelegen hat, dass es aber aus dem 

 für Cyklen notwendigen Alternanzverhältniss zu einander der Beobachtung unzu- 

 gänglich wird und dem oberen Bildungsgesetze gehorcht, die Fetalen in die vor- 

 handenen Lücken der Sepalen einzustellen. Ist es doch schliesslich auch bei 

 der Alternanz der trimeren Cyklen nicht anders. 



Die Staminen und Ovarien folgen nun in beiden Entwicklungsreichen, so- 

 lern nicht eintretende Zygomorphie Aenderungen bedingt, dem im Kelch be- 

 gonnenen Bauplane; das Andröceum besteht bei den Monokotylen typisch aus 

 zwei Cyklen, bei den Dikotylen ebensowohl aus einem als aus zwei; das Gynä- 

 ceum besteht am häufigsten aus einem Cyklus, von dem bei den Monokotylen 

 selten und bei den Dikotylen sehr häufig eine grössere oder geringere Zahl von 

 GHedern ausfallen. So entsteht dann bei den Monokotylen das typische Diagramm: 



P3 + 3 A3 + 3 G (3), 

 wie es in Figur 18 zum Ausdrucke gelangt, während wir für die Dikotylen als 

 häufigste Blüthenformeln zu nennen haben: 



K5C5A5G (2 bis 5) 



K4C4A4G (2 bis 4) 



K5C5A5 + 5G (2 bis 5) 



K 4 C4 A 4 + 4 G (2 bis 4) 

 mit allen möglichen Abweichungen durch gelegentHch ausgeprägten anderen 

 Blüthennumerus und durch in allen Organcyklen, am seltensten im Kelch, vor- 

 kommende Polymerie mit spiroidischer Anordnung der einzelnen Glieder. Da- 

 bei findet in beiden Reichen Alternanz der Cyklen statt; während aber die Mono- 

 kotylen fast nirgends Ausnahmen von der normalen Alternanz zeigen, nur bei 

 den Irideen durch den bewiesenen Abortus des inneren Staminalcyklus, zeigen die 

 Dikotylen eine nicht unbeträchthche Reihe von Stellungsabweichungen, so 

 dass man im Allgemeinen behaupten kann: wo wir in aktinomorphen Blüthen Ab- 

 weichungen von der Alternanz der Cyklen finden, gehören dieselben zu den Dikotylen. 

 Eine solche Abweichung liegt dem von Robert Brown gelegentlich bemerkten 



