324 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen . 



Argumentation liefern; die allgemeinen Untersuchungen der Blüthenepidermis in neuerer Zeit 

 (z. B. Hiller's Unters, über d. Epid. d. BlUthenbl. ; Diss. Berlin 1885) enthalten nichts darüber. 



Ebenso wird die Formel K3C3 dem Sachverhalt bei der dritten Klasse, den 

 Bromelioideen, entsprechen, welche in Hinsicht auf ihre Kelchbildung sehr eng 

 mit den Scitamineen zu vergleichen ist. Nicht unwichtig erscheint dabei das 

 Verhalten der Staminalinsertion in der Corollenröhre: von 26 Gattungen der 

 Bromeliaceen haben etwa 10 in der Mehrzahl ihrer Arten 6 stamina libera, die 

 übrigen dagegen epipetale Insertion des Andröceums. Dabei sind nun häufig 

 die 3 antipetalen Staminen allein der Kronröhre angewachsen, die 3 antisepalen 

 dagegen frei; sind aber alle 6 Staminen der Kronröhre eingefügt, so stehen sie 

 alle sechs auch nur in dem von C3 gebildeten dreispaltigen Corollentubus, 

 während der Kelch kein Rohr zur Aufnahme der ihm gegenüberstehenden 

 Staminen bilden kann; er könnte dies auch nur, wenn er mit C3 in einen ge- 

 meinsamen Tubus verwüchse und dann die antisepalen Staminen auf der Mitte 

 seiner Sepalen inserirt trüge, welche nun aber an den Nähten der CoroUe ange- 

 wachsen sind. Dasselbe ist bei den Rapateaceen der Fall, welche ich wegen 

 der Gleichheit ihrer Blüthenbildung zu den Bromelioideen setze: auch hier^) ist 

 das ganze aus 6 Gliedern bestehende Andröceum in der dreispaltigen CoroUe 

 inserirt, der dreigliederige Kelch dagegen frei. Hierin glaube ich ein Aufrecht- 

 halten des ursprünglich tiefer gehenden Unterschiedes zwischen den beiden 

 Cyklen einer ächten CoroUe und eines ächten Kelches zu erkennen. 



Dagegen finden wir bei vielen Amaryllideen, Irideen, Liliaceen, Smilaceen 

 und den anderen Ordnungen jener 4. und 5. Klasse die grösste Gleichartigkeit 

 der »Kelch- und CoroUenbildung« darin ausgedrückt, dass abgesehen von der 

 gleichen äusseren Erscheinung und anatomischen Textur beide in eine gemeinsame, 

 daher sechsspaltige oder nur sechszähnige BlüthenhüUe verwachsen und das An- 

 dröceum, falls es überhaupt in dieser inserirt ist, gemeinsam inserirt enthalten; 

 das Maiglöckchen liefert das bekannteste Beispiel dieser gemeinsamen aus zwei 

 trimeren Cyklen durch Verwachsung entstandenen Hülle, und Fig. 18 (pag. 312) 

 zeigt es an einem oft besprochenen sehr lehrreichen Beispiel, weil bei diesem 

 ganz genau ebenso das aus A3 + 3 bestehende, also ebenfalls dicyklische An- 

 dröceum nach seiner Insertion im Perianthtubus noch ebenfalls unter sich zu 

 einer sechsstrahligen Staminalröhre verwachsen ist. 



Es ist schwierig zu entscheiden, ob wir auch für diese Fälle — deren Natur 

 wir dann auf die ganzen Ordnungen und Klassen zu verallgemeinern gezwungen 

 sind — das Perianthium noch als aus K3 + C3 bestehend gelten lassen oder 

 es als eine reine trimer-dicyklische CoroUenbildung 03 + 3 ansehen müssen. Es 

 ist möglich, dass mir bei der Vergleichsübersicht der Dikotylen dieser oder jene 

 Ausnahmefall entgeht; aber es ist mir in diesem Entwicklungsreich nicht ein 

 einziger Fall bekannt, wo ein ächter Kelch mit einer ächten CoroUe zu einem 

 gemeinsamen Blumenrohr verschmilzt, in dem der Kelch für die Insertion des 

 Andröceums dieselbe Rolle spielt wie die CoroUe. Aber was im einen Ent- 

 wicklungsreich nicht stattfindet, kann in dem anderen geschehen, und da wir 

 nun einmal hier einer seltenen Ausbildung des Perianthiums begegnen, ist mit 

 Rücksicht auf die verwandten Ordnungen, in welchen der Kelch seine Selb- 

 ständigkeit bewahrt hat, doch die Erklärung ungezwungener, dass hier (bei vielen 

 Coronarien und Dictyoneuren) die ursprüngliche Verschiedenheit zweier hetero- 



1) Nach den Abbildungen Schomburgk's in der Abhandlung über Rapatea Friederici Augiisti 

 Taf. I, 1845. 



