326 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



Über diesen Gegenstand (On the distribution of the Monocotyledoneous 

 Orders into primary groups; Joum. Linn. Soc. vom 2. Nov. 1876, London 

 1877), in der als erste Gruppe die der Epigynae in vollem Umfange: Hydro- 

 charideae, Scitamineae, Orchideae, Burmanniaceae, Irideae, Amarylli- 

 deae, Taccaceae, Dioscorideae yxnd Bro7neliaceae, aufgestellt wird; darauf 

 folgen d\Q Coronariae im ausgedehnten Sinne Endlicher's: Roxburghiaceae, 

 Liliaceae und Verw., Philydreae, Xyrideae, Commelinaceae und auch 

 Juncaceae, Palmae. Hierdurch werden die Hydrocharideen von den eng da- 

 mit verwandten Alismaceen und Najadeen getrennt, welche beide im Anschluss 

 an die Lemnaceen zur dritten Division: Nzidißorae (Pandaneae, Aroideae, 

 Typhaceae etc.) gebracht sind, obgleich das Perianthium der Alismaceen doch 

 dem der Hydrocharideen entsprechend vorhanden ist. Die vierte Division: 

 Glumales, mit den Eriocauloneae, Centrolepideae, Restiaceae, Cypera- 

 ceae und Gramineae hat dadurch den, wie es scheint, guten Anschluss an die 

 Juncaceen und Xyrideen verloren. Um dieser Hauptgründe willen, zu denen 

 noch eine Reihe anderer kommt wie z. B. die nicht ganz ausdrucksvolle Stellung 

 der Palmen, habe ich mich dieser, in veränderter Form auch in die Genera 

 plantarum von Bentham und Hooker aufgenommenen Eintheilung nicht an- 

 schliessen können. In einigen Punkten scheint mir die Umänderung, welche 

 BouLGER in der erwähnten Revision des Journal of Botany (Bd. VI, pag. 74, 1877) 

 gemacht hat, natürhcher zu sein; er hat wenigstens in den Helobiae ebenfalls die 

 Hydrocharideen mit den Najaden etc. vereinigt, aber auch die Liliaceen-artigen 

 Ordnungen mit unterständigem Fruchtknoten von den oberständigen als durch 

 einen Charakter ersten Ranges getrennt gehalten. 



Die systematische Eintheilung der Monokotylen von Caruel (Pensdes sur 

 la taxonomie botanique, in Engler's botan. Jahrbüchern f. Systematik etc. 

 Bd. IV, pag. 589 und Bd. V, pag. 34) ist, wenngleich auf ganz anderen Principien 

 als die meinige autgebaut, dieser dennoch in vielen Stücken ähnlich. Die pri- 

 mären Gruppen: i. Lirianthae, 2. Hydranthae, 3. Centranthae decken 

 sich thatsächlich ad i mit meiner Reihe d&r Micro blast ae, ad 2 und 3 mit den 

 Macroblastae ; dass letztere in die beiden selbständigen Gruppen Hydranthae 

 und Centranthae geschieden sind, ist nur dem eigenthümlichen Bau der 

 Najadeen zu Folge geschehen und erscheint übertrieben; will man die Macro- 

 blastae trennen, so erscheint es richtiger (wie auch Boulger gethan hat), die 

 Trennung nach ober- und unterständigem Fruchtknoten in Alismaceen-Najaden 

 und Verwandte, bezüglich in Hydrocharideen vorzunehmen. Caruel's ^Lirian- 

 thae€ umfassen nun also alle übrigen Ordnungen von den Orchideen bis Gräsern 

 herab; sie beginnen unter Labellißorae mit den Gynandreen und Scitamineen wie 

 in der hier gegebenen Eintheilung, aber Caruel lässt im Anschlüsse an diese 

 Ordnungen mit unterständigem Fruchtknoten eine Reihe anderer oberständiger 

 mit zygomorpher Corolle folgen (Philydraceen, Pontederiaceen, Commelinaceen), 

 was nicht zweckmässig erscheint zumal für die so oft aktinomorphen Commeli- 

 naceen. Die zahlreichen dann folgenden typisch aktinomorph gebauten Ord- 

 nungen umschliessen unter den Lilüflorae die Bromelioideen, Coronarien, Dic- 

 tyoneuren, Enantioblasten mit Ausschluss der Commelinaceen, die Eriocaulaceen, 

 Restiaceen, Juncoideen und Palmen der von mir gegebenen Anordnung, unter 

 den Spadiciflorae dieselben Ordnungen wie bei mir, unter den Glumiflorae die 

 Centrolepideen, Gräser und Cyperaceen. Die Anordnung von Maout und Decaisne 

 im »Traitd« etc. stimmt mit der meinigen fast völlig überein. 



