Systematischer Theil. m. Abschnitt. Das Ordnungssystem der Phanerogamen. 347 



in neuerer Zeit fast überall der Haufen Apetalae eingezogen und unter den vor- 

 hergehenden vertheilt wurde. Dennoch scheint es richtiger, da doch in erster 

 Linie die natürlichen Principien der Verwandtschaft im System zum Ausdruck 

 gelangen sollen und erst in viel geringerem Maasse die Zweckmässigkeitsrück- 

 sichten »zum Bestimmen« in Frage kommen, die erste Eintheilung nach dem 

 »typischen« Besitz oder Mangel der Corolle vorzunehmen; denn die gamo- 

 petalen Ordnungen hängen mit den choripetalen durch viel zahlreicher gekreuzte 

 Verwandtschaftsfäden zusammen, als beide mit denjenigen apetalen Gruppen, in 

 denen gar keine Glieder den Besitz der Corolle aufweisen und denen aus ver- 

 wandtschaftlichen Rücksichten der Besitz einer Corolle üb erhaupt abzusprechen 

 ist, während man die letztere bei anderen Ordnungen als in späterer neuer 

 Weiterbildung abortirt betrachten muss. 



Es müssen demnach, um die genannte Eintheilung natürlich und nützlich 

 zu gestalten, zu den Mono- und Achlamydeen nur diejenigen Ordnungen gestellt 

 werden, welche niemals von Kelchen eingeschlossene oder getragene Corollen 

 besitzen; dagegen kommen in fast allen Gruppen der Gamo- und Choripetalen 

 Gattungen, ja selbst ganze Ordnungen vor, welche bei aller innigen Verwandt- 

 schaft mit coroUentragenden anderen Gattungen oder Ordnungen doch hinsicht- 

 lich ihres eigenen Perianthcharakters mit den Mono-, resp. Achlamydeen über- 

 einstimmen. Die erste Reihe der Dichlamydeen soll daher die Verwandtschafts - 

 kreise zusammenfassen, welche entweder in ihren Ordnungen durchweg dichla- 

 mydeisch, ohne Ausnahme, sind, oder welche wenigstens in irgend welchen 

 ihrer deutlich verwandtschaftlich zusammengefügten Gruppengenossen Dichlamydie 

 als Typus zeigen; dagegen kommt in der zweiten Reihe, in den Mono- und 

 Achlamydeen ein Auftreten von Kelch und Corolle neben einander nicht vor 

 wohl aber kann auch bei ihnen der Kelch (das Perigon) besonders nach den 

 Formeln K2 + 2 oder K3 -|- 3 dicyklisch entwickelt sein, ohne in seinem inneren 

 Cyklus die früher besprochenen Eigenschaften der Corolle auszubilden. 



Sehr selten sind die Ausnahmen vom Besitz der Corolle bei den Gamopetalen; die mittel- 

 europäische Esche liefert eines der bekanntesten Beispiele. Es ist ja auch im Allgemeinen ein- 

 leuchtend, dass die zu geschlossener Röhre sich entwickelnden Blumenblätter eine Blüthen- 



organisation veranlassen, in welcher sie viel weniger leicht entbehrt werden können. Sehr 



häufig sind die Ausnahmen bei den Choripetalen, und hier sind einige Divisionen, die Iricoccae- 

 Klasse mit den Euphorbiaceen (Disctflorae didini-apetalae) und die Caryophyllen mit den Cheno- 

 podiaceen, Amarantaceen, Nyctagineen {Cydospermae), geradezu in der Mehrzahl oder Hälfte 

 ihrer Zugehörigen ohne Corolle; die Gründe, welche hier jedoch die apetalen Glieder mit den 

 dichlamydeischen verbinden, sind anderweit so fester Natur, dass an ihrer Zusammengehörigkeit 

 kaum Zweifel besteht; sie drückt sich in diesen Fällen in den Insertionen des Andröceums im 

 Bau des Kelches, im Bau des Gynäceums mit Samenknospe und Embryo deutlich genug aus 

 und wird für die genannten Divisionen noch eingehender betrachtet werden. In vielen Fällen 

 kann man sich auch leicht vorstellen, wie bei entomophilen Blumen durch Hineinlegen der an- 

 lockenden Organe in die Gesammtinflorescenz anstatt in die Einzelblüthe sogar der Kelch als über- 

 flüssig verschwinden konnte (Euphorbia!), und ebenso aus anderen Gründen bei anemophil aus 

 biologischen Gründen gewordenen Ordnungen. Man muss eben bedenken, dass der Mangel der 

 Corolle sowohl von Alters her ererbt sein kann durch Abstammung von Stammgruppen, welche 

 stets apetal geblüht und sich also vom ursprünglichen Typus der Dikotylen weniger weit in 

 dieser einen Hinsicht entfernt haben, als auch in neuer und eigenartiger Fortentwicklung aus 

 kronentragenden Blumen erst in jüngerer Zeit wieder erworben. Während die erste Form der 

 Apetalie die »typische« ist und während ihre Ordnungen zu den Mono- und Achlamydeen des 

 Systems gehören sollen, ist die zweite Form eine abgeleitete und kennzeichnet sich erstens durch 

 ausgesprochene Verwandtschaft innigster Art mit kronentragenden Gruppen, und zweitens häufig 



