358 



Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



(B. 531.) Fig. 33. 



I. Blüthe von Chenopodium ficifolium. II. Aufgesprungene 

 einsamige Schlauchfrucht von Acroglochin chenopodioides ; der 

 lange Funiculus (f) trägt den Samen, dessen ringförmiger Em- 

 bryo am Rande durchschimmert. 



deiscber Blüthen mit morphologischem Range des Perianths als Kelch bei den 

 Paronychiaceen, zumal ihrer Tribus Sclerantheen u. a. ebenfalls bemerken, so 

 gelangen wir ohne Sprung zu den Salsolaceen (synonym mit Chenopodiaceen), 

 deren Analyse Fig. 33 darstellt: ein verwachsenes Perigon (K5), ein perigyner 



Ring mit 5 denSepalen gegen- 

 überstehenden Staminen, ein 

 zartes, dünnhäutig-einfächeri- 

 ges und nur eine im Grunde 

 befestigte Samenknospe vom 

 gewöhnlichen campylotropen 

 Bau bergendes Germen mit 

 einem in 2 Stigmen gespalte- 

 nen Stylus findet man bei 

 den am vollständigsten ent- 

 wickelten Gliedern dieser 

 Ordnung; bei anderen sinkt 

 das Perianth auf 3, 2, ja ein 

 einziges Sepalum herab, die Staminen werden reducirt und statt beider Ge- 

 schlechtsfunctionen tritt Diklinie in die Blüthen ein. So finden wir bei den Sal- 

 solaceen höchst einfach gebaute, monochlamydeische und zugleich dikline Blüthen, 

 welche für sich allein betrachtet, kaum anders als mit Polygoneen, Urticeen ver- 

 glichen werden könnten, so aber in natürlicher Stufenleiter mit den Diantheen 

 zusammenhängen. 



Um das Maass der Abweichungen voll zu machen, kommen nun auch zum 

 Anschluss an alle diese Ordnungen, ausser den von den Salsolaceen nur sehr 

 wenig verschiedenen Amarantaceen, die Phytolacceen mit schwankender und bis 

 zu grosser Menge heranwachsender Staminalzahl, in deren Blüthenbau Eichler i) 

 einen besonders deutlichen Anschluss von Apetalen zu Corollaten sieht, und ausser- 

 dem die Nyctagineen, deren merkwürdiges Perianth oben (pag. 319 mit Fig. 21, II) 

 ausführlicher besprochen wurde. In dem corollenartigen Rohre des Perianths 

 von Mirabilis alterniren die Staminen mit den 5 Zipfeln, sonst Hesse sich die 

 Blüthe der Portulaceen am besten damit vergleichen. Auch so lässt sich be- 

 haupten, dass die Nyctagineen nicht mehr sehr gut in den Rahmen der übrigen 

 Caryophyllinen hineinpassen und wohl nur desshalb dort am besten stehen, weil 

 man keine nähere Verwandtschaft für sie aufgefunden hat. Bei anderen Ordnungen, 

 die man wohl auch des analogen Samenbaues wegen zu den Caryophyllinen hat 

 bringen wollen, wie z. B. bei den Cacteen nach Brongniart, liegen keine zwingen- 

 den Gründe dazu vor, sondern für sie sind andere Anschlüsse natürlicher. 



Mit dieser Erweiterung um einen Theil der Portulaceen, Phytolacceen und 

 auch Nyctagineen steht heute die Gruppe der Caryophyllinen als eine nothwendige 

 systematische Einheit da, wie sie von Bartling gekennzeichnet wurde: »So 

 schliesst sich denn mit den Chenopodieen eine Reihe von dikotyledonischen 

 FamiHen, deren niedrigste Stufe wir in den fleischigen, blattlosen mit einer höchst 

 einfachen Blüthen- und Fruchtbildung versehenen Salicornien zu erblicken glauben, 

 deren höchste Ausbildung aber in den prachtvollen Dianthen und Lychnisarten 

 nicht leicht verkannt werden mag.« 



»Es scheint nicht unzweckmässig, diese Reihe nahverwandter Familien als 



*) Blüthendiagramme, Bd. 11, pag. 91. 



