Geograph. Theil. I. Abschnitt. Entwicklung d. Florenreiche in den jüngeren Erdperioden. 42 1 



Jumus, Vaccinium, Kulms und Anemone. Gattungen mit sehr verschiedenem morphologischen 

 Charakter in den verschiedenen Florenreichen, aber mit bedeutender Artenzahl und sehr weitem 

 Areal sind beispielsweise Scnecio, Solanum, Euphorbia. 



Wenn artenreiche Gattungen ein sehr kleines Areal besitzen, so kann dies 

 nur daher rühren, dass sie streng monophyletisch durch die Schranken ihres 

 heimatlichen Florenreiches zusammengehalten wurden, wie es mitmanchen Gattungen 

 im Caplande der Fall ist (Selago)\ andere sind gewöhnlich auf Inseln entwickelt, 

 welche zwar eine Entfaltung zu Artverschiedenheiten, aber keine Auswanderung 

 gestatteten. So z. B- die Mehrzahl jener baumbildenden Compositen-Gattungen, 

 welche oben (pag. 204) angeführt sind, eine Reihe anderer Gattungen von den 

 Sandwich-Inseln, z. B. die Rubiacee Kadua mit allein 13 Arten, Delissea mit 

 24 Arten, die Labiaten Phyllostegia mit 14 und Stenogyne mit 17 Arten, Beispiele, 

 welche durch ihre grossen Zahlen das Wesen der Sache genügend beleuchten. 



Von den Ordnungen in Hinsicht auf Arealgrösse wird im IL Abschnitt 

 noch ausführlicher die Rede sein; hier genüge es einstweilen hervorzuheben, 

 dass viele von ihnen den grössten Theil der Erdoberfläche erobert haben, so 

 aber, dass ihre Tribus, mindestens aber ihre Gattungen auf kleinere Länder- 

 gebiete beschränkt sind. Eine grosse Zahl von Ordnungen hat sich allein in den 

 tropischen Florenreichen erhalten oder neu entwickelt, ein anderer Theil in den 

 borealen, ein dritter in den australen Florenreichen, wenn auch Uebergriffe von 

 dem einen in das andere Erddrittel durch Wanderung einzelner Gattungen häufig 

 sind; viele Ordnungen sind den tropischen und australen Florenreichen mehr 

 gemeinsam, als den tropischen und borealen. Eine kleine Zahl gewöhnlich nur 

 mit wenigen Gattungen auftretender Ordnungen hat in den australen Florenreichen 

 ein ziemlich eng begrenztes Areal. 



Die Frage nach dem geographischen Ursprünge der Sippen, zunächst 

 der Arten, ist mit Vorsicht zu beantworten und darf nicht immer nach dem 

 augenblicklichen Zustande ihres Areals abgeurtheilt werden. Glaciale Arten, welche 

 wir jetzt in weitem disjuncten Areal von den Nordpolarländern durch Canada 

 Sibirien, Skandinavien hindurch bis zu den Pyrenäen, Alpen, Karpathen, Kauka- 

 sus, Thianschan, Himalaya, ostasiatischen Hochbergen, Rocky- Mountains bis 

 Colorado und Neu-Mexiko, Alleghanies oder White-Mountains als »arktisch-alpine« 

 Bürger verbreitet finden, können im hohen Norden ihren einstigen Ursprung ge- 

 habt und südwärts ihre Wanderungen vollzogen haben, ihre arktische Heimat 

 kann am Beringsmeer, sie kann auch in Skandinavien und Labrador gelegen 

 haben. Sie können an sich betrachtet ebenso gut den südlicher gelegenen Hoch- 

 gebirgen entsprungen sein, und es ist für weitere Fragen der geographischen 

 Erdentwicklung durchaus nicht gleichgültig, ob man nun die europäischen Alpen, 

 oder den sibirischen Altai, oder die Rocky-Mountains als ihren Hochgebirgs-Ur- 

 sprungsort anzusehen und ihre Wanderung hierhin oder dorthin gerichtet anzu- 

 nehmen hat. Der genetische Ursprung kann also an der nördlichen, oder an 

 der südlichen Grenze des jetzigen Areals einer solchen Pflanze sein, er kann in 

 dessen Mitte oder sonst irgendwo sein; er kann auch in einem Lande gelegen 

 haben, welches jetzt gar nicht mehr von dem Areal der Pflanze umschlossen 

 wird, wie das für eine Reihe arkto-tertiärer Pflanzen, d. h. solcher Arten, welche 

 zur Tertiärzeit irn hohen Norden entstanden und mit südwärts gerichteter Wanderung 

 durch die Eiszeit aus ihrer Heimat verdrängt sich neue Heimatländer suchen 

 mussten, gewiss ist. — Die Fragen nach den Ursprungsorten fallen anders aus, 

 wenn wir sie auf Arten richten, welche in ruhig weiter entwickelten Gebieten 



