Geograph. Theil. I. Abschnitt. Entwicklung d. Florenreiche in den jüngeren Erdperioden. 443 



nächstanstossenden tropischen Flora gelten. So zum Beispiel, wenn die Palmen 

 an der Ostküste Australiens {Livistona australis) bis zum Gippslande, oder auf 

 Neu-Seeland und Chatham -Insel (Kentia sapida) bis weit über den 40. Breiten- 

 kreis hinausdringen: das sind die fernsten Ausläufer oder die letzten Ueberbleibsel 

 der tropischen Wanderungslinie, in diesem Falle zum indischen Florenreich, Ge- 

 biet Nord-Australien und Papua, zugehörig. 



Diese Wanderungslinien geben aber auch zugleich einen Hinweis auf die 

 Entstehungsart der australen Floren, von denen anzunehmen ist, dass sie sich 

 aus der allgemeinen Tropenflora durch Entwicklung neuer Sippen ausgeschieden 

 haben. Diese Sij^pen gehören oft zu denselben Ordnungen wie innerhalb der 

 Tropen, oft zu ganz anderen, und oft sind es merkwürdiger Weise dieselben wie 

 in den borealen Florenreichen. Ueber das Zustandekommen dieser Thatsache 

 sind mannigfache Hypothesen aufgestellt, und um hier nicht zu weit in ein 

 schwieriges Gebiet einzugehen, in welchem sehr viel Einzelkenntnisse nothwendig 

 sind, mag es genügen, auf das oben pag. 192 — 201 Angeführte zurückzuverweisen. 



Die besonderen Ordnungen, oder auch häufig die sonst charakteristischen 

 Sippen höheren Grades als Gattungen, sind in den australen Florenreichen merk- 

 würdig zerstreut und in continentaler Arealverschiedenheit. So sind z. B. die 

 Centrolepideen als eine australe Ordnung aufzufassen, da sie die borealen und 

 boreal-subtropischen Florenreiche überhaupt nicht berühren, in die Tropenflora 

 wirklich weit hinein sich nur im indischen Florenreich erstrecken, wo sie eine 

 Art bis Cambodja vorgeschoben haben, während ihre ganze Hauptmasse nur in 

 Austral- Asien und im australen Amerika vorkommt, aber keine von ihnen im 

 australen Afrika; letzteres besitzt dafür eine noch grössere Menge von Restiaceen, 

 welche auch in Austral-Asien häufig sind, aber nun wiederum im australen Amerika 

 fehlen. 



Der Ausdruck" Austral-Asien« soll der Kürze halber für die südlich vom tropischen Floren- 

 reiche »Indiens« liegenden Länder gebraucht werden, also für Australien selbst südlich vom Wende- 

 kreise in ungefährer Grenzangabe, für Tasmanien, für Neu-Seeland in soweit seine Gattungen 

 nicht zum alt-indischen Florenelement gehören, und die nächst gelegenen kleinen Inseln. Da 

 Nord-Australien mit dem südlichen Asien zu einem Florenreich gezogen ist, und der Name 

 »austral« hier als Gruppenbezeichnung für die 4 südlich der Tropen gelegenen Florenreiche 

 genommen wird, giebt es thatsächlich keine kürzere Bezeichnung als »Austral-Asien«. Australien 

 bezeichnet den fünften Continent allein in geographischer Abgi-enzung. 



Ebenso sind im Caplande die Ericaceen so überaus zahlreich und charakte- 

 ristisch, während Australien fast gar keine Repräsentanten dieser Ordnung, wohl 

 aber die nach Hunderten zählenden Epacrideen als Glieder einer allernächst ver- 

 wandten Ordnung der Bicornes besitzt. Das australe Amerika hat in diesem 

 Falle nichts ähnliches für sich, und ist überhaupt ebenso wie Neu-Seeland viel 

 weniger produktiv an eigenartigen Gattungs- oder gar höheren Sippen-Typen. 

 Um daher in den australen Florenreichen auch den inneren Zusammenhang zu 

 erfassen, muss man noch über den Begriff" repräsentativer Gattungen und Tribus 

 im Rahmen derselben Ordnung hinweg an repräsentative Ordnungen selbst 

 denken, welche sich in der Abgeschlossenheit ihres Entwicklungsreiches in Erd- 

 perioden herausbilden konnten und von denen, wenn sie entweder nicht wanderungs- 

 fähig (über den Ocean oder weite Länderstrecken) oder nicht acclimatisations- 

 fähig sich erwiesen, fast kein Repräsentant über die ursprünglichen Grenzen des 

 betreffenden Florenreiches hinausgelangte. Andere Ordnungen freilich sind weiter 

 in der australen Ländergruppe verbreitet und sind dann nur nach Tribus oder 



