490 Die systematische und geographische Anordnung der Phanerogamen. 



lieferte Reiter in seiner »Consolidation der Physiognomik, als Versuch einer Oekologie der Ge- 

 wächse« 1885 (vergl. Geograph. Jahrbuch, Bd. XI, pag. 95 — 98, Gotha 1886.) 



Der systematische und der biologische Standpunkt soll nun in der Pflanzen- 

 geographie nicht etwa vollständig getrennt nebeneinander hergehen, sondern beide 

 nur selbständig in ihren Grundlinien. Die Flora eines Landes mag als ihre erste 

 Grundlage, sowie es jetzt immer geschehen ist, den systematischen Katalog nach 

 Ordnungen, Gattungen, Arten, Unterarten und Spielarten bis in eine nothwendig 

 erscheinende und vom Grade der Landes-Durchforschung abhängige Einzel- 

 schilderung hinein erhalten; es mögen die morphologischen Charaktere dafür lang 

 oder kurz geschildert, oder auch nur durch Hinweis auf vollständigere System- 

 werke — wie es für Lokalfloren sehr vernünftig ist — angedeutet werden. Nun 

 erfolgt aber hiernach ein ganz anderes, viel reicheres und der lebendigen 

 Schilderung viel mehr zugängliches Bild, indem an der Hand einer biologischen 

 Eintheilung, sowie sie soeben in ihren rohesten Umrissen mitgetheilt wurde und 

 wie sie mindestens durch Hinzufügung der hauptsächlichen Vegetationsformen 

 selbst zu den einzelnen Vegetationsklassen zu vervollständigen wäre, die Flora 

 von neuem durchgesprochen und indem auseinandergesetzt wird, welche Vegeta- 

 tionsformen in ihr am meisten und am mannigfaltigsten vertreten sind, und aus 

 welchen im Klima und in den Standortsverhältnissen liegenden Gründen. In 

 weit contrastirenden Floren ergänzen sich die Vegetationsklassen in ihrem Auf- 

 treten: die arktische Zone kennt sogar kein Baumleben mehr; die deutsche Flora 

 kennt keine Schopfbäume, wohl aber immergrüne und sommergrüne (keine regen- 

 grüne) Wipfelbäume, keine Mangroven, kaum Lianen, keine Stamm-Succulenten, 

 keine Epiphyten; die feuchte Tropenflora hat keine sommergrünen Wipfelbäume, 

 sie entbehrt der Mannigfaltigkeit in der Stauden- und Flechtenvegetation, welche 

 in nordischen Floren eine reiche Anzahl von Vegetationsformen bilden. Diese 

 Verhältnisse sind genau zu erörtern. Indem nun aber auf die einzelnen Vegeta- 

 tionsformen selbst näher eingegangen wird, ist nothwendiger Weise klar zu legen, 

 welche Träger des morphologischen Systems zugleich die Träger der 

 biologischen Vegetationsklassen und -Formen sind, und indem hiernach 

 der ganze systematische Florenkatalog in einen biologischen umgeordnet wird, 

 ist die Verbindung beider hergestellt, und die Physiognomik der Flora er- 

 giebt sich von selbst aus den vorherrschenden Vegetationsformen, repräsentirt 

 durch einzelne an Masse hervorragende oder durch viele gleichsinnig gemischte 

 Arten des Systems. 



Auf das morphologische System stützten sich in seiner Verwendung zu 

 pflanzengeographischen Zwecken die Florenreiche, und folglich haben diese 

 an sich nichts mit den einzelnen Vegetationsformen und den davon abgeleiteten 

 floristischen Charakteren zu thun, sondern dies nur dann, wenn aus in der Natur 

 des Landes selbst liegenden — geographischen — Gründen ein einzelnes Floren- 

 reich derartig mit einem besonderen Klima versehen ist, dass dieses Veran- 

 lassung zu besonderen, in den Nachbarländern nicht vorkommenden Vegetations- 

 formen giebt. Die Florenreiche als solche umschliessen daher in ihren 

 Charakteren auffällige »Vegetationsformen« nur dann, wenn diese — was zufällig 

 der Fall sein kann und mehr oder weniger immer so gefunden wird — an be- 

 sondere Sippen als ihre Träger angeschlossen sind. Gerade dadurch, dass das 

 Klima solche bestimmt charakterisirte Vegetationsformen auf enge Gebiete ein- 

 schränkt, schränkt es auch die Ausbreitung der in diesen Formen auftretenden 



