Einleitung. 499 



Immerhin gehören derartige membranlose Zellen doch zu den Ausnahmefällen und werden 

 häufig auch von den mit einer Membran umgebenen Zellen als Primordialzcllen unter- 

 schieden. 



Der Zellsaft fehlt ferner in fast allen sehr jugendlichen Zellen, so wird z. B, 

 in den Zellen am Vegetationspunkt der höheren Gewächse der gesammte von 

 der Zellmembran umschlossene Raum vom Plasmakörper ausgefüllt; dass diese 

 Zellen sich aber trotzdem in normaler Weise fortzuentwickeln vermögen, ist ohne 

 weiteres einleuchtend. 



Ganz anders verhalten sich nun aber Zellen ohne Plasmakörper, dieselben 

 sind stets einer jeden weiteren Entwicklung unfähig. Hiermit soll aber natürlich 

 nicht gesagt werden, dass dieselben nicht trotzdem für den Gesammtorganismus 

 von grosser Bedeutung sein könnten. So bieten ja im Gegentheil die Trachei- 

 den des Coniferenholzes ein treffliches Beispiel dafür, dass auch todte Zellmem- 

 branen, die keine Spur des Plasmakörpers mehr einschliessen, noch der Pflanze 

 von Nutzen sein können; denn diese sind es ja, in denen sich der aufsteigende 

 Saftstrom im Stamme emporbewegen muss. Aehnliches gilt von den Bastzellen, 

 die bekanntlich dem Pflanzenkörper in derselben Weise seine Festigkeit verleihen, 

 wie das Skelett den höheren Thieren. Dennoch können diese Zellen insofern 

 als todte Zellen oder Zellenleichen bezeichnet werden, als sie namentlich des 

 Wachsthums und der Vermehrung gänzlich unfähig sind. Uebrigens sind nicht 

 nur die beiden ebengenannten Vorgänge an die Anwesenheit des Plasmakörpers 

 gebunden, vielmehr ist er es auch, der allein den genannten Stoffwechsel der 

 Pflanze beherrscht und bei allen Reizerscheinungen unzweifelhaft die wichtigste 

 Rolle spielt. 



Wir sind somit berechtigt, denPlasmakörper nicht nur als den alleinigen 

 Träger des Lebens innerhalb der Zelle anzusehen, sondern auch als 

 den einzigen Bestandtheil, der nothwendiger Weise in jeder lebens- 

 fähigen Pflanzenzelle vorhanden sein muss.^) 



Auf der anderen Seite kann es jedoch fraglich erscheinen, ob man jeden 

 innerhalb der Pflanze auftretenden isolirten lebensfähigen Plasmakörper als Zelle 

 bezeichnen soll, und es scheint mir in dieser Beziehung namentlich die von 

 J. V. Sachs (IL) eingetührte Terminologie eine eingehendere Besprechung zu 

 verlangen, nach der verschiedene niedere Pflanzen, bei denen ausser bei der 

 Bildung der Fortpflanzungsorgane niemals eine Gliederung des Plasmakörpers 

 stattfindet, wie z. B. bei den Mucorinecn, Säprolegniaceen und Siphoneen, nicht 

 mehr wie früher als einzellig, sondern als nicht celluiär bezeichnet werden. 

 Der genannte Autor unterscheidet somit zwischen cellulären und nicht cellu- 

 lären Pflanzen, die letzteren nennt er auch wohl Coeloblasten. 



Wenn man nun berücksichtigt, dass manche Vertreter der genannten Familien 

 wie z. B. Caukrpa mehrere Fuss lang werden und eine hohe äussere Gliederung 

 ihres Thallus zeigen können, an dem sich in manchen Fällen sogar Stamm, 

 Wurzel und Blatt unterscheiden lassen, so wird man zugeben müssen, dass hier 

 eine ganz eigenthümliche Wachsthumsweise vorliegt, und es mag auch ganz zweck- 

 mässig erscheinen, diese Pflanzen, soweit man an ihnen diese eigenartige Wachs- 

 thumsweise hervorheben will, als Coeloblasten zu bezeichnen. Auf der anderen 

 Seite scheint mir jedoch auch diejenige Auffassungsweise, nach der der gesammte 

 Organismus dieser Pflanzen als eine Zelle bezeichnet wird, vollkommen berechtigt, 



') Auf die Frage, ob der im Plasmakörper enthaltene Zellkern zu den nothwendigen Be- 

 standtheilen der Zelle gehört, werden wir noch später einzugehen haben. 



