500 Die Morphologie und Physiologie der Pflanzenzelle. 



denn eine morphologische Unterscheidung zwischen ihnen und den typischen 

 Zellen ist durchaus nicht durchführbar. So kann namentlich die Vielkernigkeit 

 der Coeloblasten in dieser Beziehung nicht in Frage kommen, da es, wie wir 

 noch näher sehen werden, auch typische Zellen mit zahlreichen Zellkernen giebt. 

 Ebenso fehlt es auch, was die Grösse und reiche Gliederung der Coeloblasten- 

 Zelle anlangt nicht an analogen Fällen bei den höheren Gewächsen. Ich erinnere 

 in dieser Beziehung nur an die ungegliederten Milchröhren oder Milchzellen 

 der Euphorbiaceen, Urticaceen etc. die bekanntlich dadurch entstehen, dass eine 

 junge Meristemzelle zwischen die angrenzenden Zellen hineinwächst und unter 

 Bildung zahlreicher Seitenäste in gleicher Weise fortwächst, wie das Mycelium 

 eines Mucors im Nährboden. Die Milchröhre stellt denn auch im ausgebildeten 

 Zustande einen ebenso reich gegliederten Schlauch dar, wie jene Pilzmycelien 

 und enthält überdies ebenfalls zahlreiche Zellkerne. Dass man aber die unge- 

 gliederten Milchröhren am zweckmässigsten als Zellen bezeichnet, wie dies auch 

 bereits mehrfach in der IJteratur geschehen, scheint mir daraus hervorzugehen, 

 dass sie sich abgesehen von ihrer reichen Gliederung nicht von einer typischen 

 Zelle unterscheiden und überdies ohne irgend eine wesentliche Metamorphose 

 aus einer solchen hervorgehen. 



Es scheint mir somit geboten jeden isolirten lebensfähigen Plasmakörper 

 mit Einschluss der die äussere Begrenzung bewirkenden Membran — wenn eine 

 solche vorhanden ist — als Zelle zu bezeichnen, mag derselbe nun im Inneren 

 einer hochdifferenzirten Pflanze auftreten oder mag er den gesammten Organis- 

 mus einer Pflanze bilden. Zu bemerken ist jedoch noch, dass die Isolirung der 

 Plasmakörper verschiedener Zellen keineswegs in allen Fällen eine ganz voll- 

 ständige zu sein braucht. So haben, wie wir noch eingehend zu besprechen 

 haben werden, die neueren Untersuchungen ergeben, dass in vielen Fällen die 

 zwischen 2 lebenden Zellen liegende Membran durch zarte plasmatische Fäden 

 durchsetzt wird, die eine unmittelbare Verbindung der Plasmakörper der benach- 

 barten Zellen bewirken. Immerhin sind diese Plasmafäden doch in allen Fällen 

 so fein, dass ein ergiebiger Stoffaustausch durch dieselben nicht wohl denkbar 

 ist und mithin trotz des Vorhandenseins jener Plasmaverbindungen den betreffen- 

 den Zellen eine gewisse Selbständigkeit nicht abgesprochen werden kann, die 

 ihre Bezeichnung als Elementarorganismen rechtfertigt. 



Eine Schwierigkeit in der Terminologie könnten nur noch die Zell Fusionen machen. 

 Was nun zunächst denjenigen Fall der Zellfusion anlangt, der bei der Conjugation und der ge- 

 schlechtlichen P'ortpflanzung vieler niederer Gewächse eintritt und bei der sich die Verschmelzung 

 der Zellbestandtheile sogar bis auf die Kerne erstreckt, so wird hier wohl niemand Bedenken 

 tragen das Produkt der Zellfusion, die Zygospore oder Oospore wieder als Zelle zu bezeichnen. 



Fraglich könnte es jedoch erscheinen, ob man z. B. auch die gegliederten Milchröhren als 

 Zellen bezeichnen soll. Da jedoch auch bei ihnen eine vollständige Verschmelzung der Plasma- 

 körper eintritt und die gegliederten Milchröhren sich im ausgebildeten Zustande in keinem wesent- 

 lichen Punkte von den ungegliederten Milchröhren unterscheiden, scheint mir eine solche Be- 

 zeichnungsweise nicht ganz unberechtigt. Es mögen dieselben aber auch immerhin, namentlich 

 wenn es darauf ankommt, ihre Entstehungsweise hervorzuheben, als Zellfusionen bezeichnet 

 werden. 



Es mag hier noch bemerkt werden, dass man für den Flasmakörper einer solchen Zellfusion 

 auf Vorschlag von Hanstein (I, 9) vielfach den Ausdruck »Symplast« anwendet. 



