I.Abschnitt. Kapitel 4. Nachweisung, Verbreitung, Gestalt und Funktion der Zellkerne. 513 



Findet ein ganz allmählicher Uebergang von dem unzweifelhaften Kerne der 

 Meristemzelle in den fraglichen Körper statt, so spricht dies natürlich unzweifel- 

 haft für die Kernnatur des letzteren; möglich bleibt dann allerdings immerhin 

 noch, dass wir es in diesem Falle mit einem metamorphosirten Kerne zu thun 

 haben, der keine Function mehr besitzt oder eine andere als die echten Kerne. 

 Hierüber wird sich jedoch erst dann ein Urtheil fällen lassen, wenn die wahre 

 Funktion der echten Kerne aufgeklärt ist, und es scheint mir zur Zeit geboten, so 

 lange nicht das Gegentheil bewiesen ist, die Gebilde obiger Beschaffenheit als 

 echte Zellkerne anzusprechen. 



Schwieriger wird nun aber der Nachweis bei den meisten Pilzen und Algen, 

 soweit sie nicht, wie z, B. die Spirogyren, schon in der lebenden Zelle einen 

 scharf gegen das Cytoplasma abgegrenzten Kern erkerinen lassen. 



In einigen Fällen kann hier allerdings der Vergleich mit verwandten Gruppen 

 Anhaltspimkte liefern. So wird man unzweifelhaft auch bei denjenigen Conju- 

 gaten, bei denen in der lebenden Zelle Kerne nicht sichtbar sind, Gebilde, die 

 nach der Tinction hervortreten und sich ebenso wie die schon in der lebenden 

 Zelle sichtbaren Kerne anderer Conjugaten verhalten, für Kerne halten müssen. 



Ist aber auch ein solcher Vergleich nicht ausführbar, so müssen wir uns 

 nach anderen Kriterien umsehen, znnächst kann in dieser Hinsicht namentlich 

 die feinere Structur des betreffenden Gebildes in Frage kommen. Da dieselben 

 jedoch meistens zu klein sind, um feinere Details noch deutlich erkennen zu 

 lassen, kann in dieser Hinsicht namentlich das Auftreten von einem oder wenigen 

 stärker lichtbrechenden kugeligen Gebilden, die als die alsbald noch näher zu 

 besprechenden Kernkörperchen zu deuten wären, für die Kernnatur sprechen; 

 und zwar scheint mir dieser Umstand um so mehr beweisend, als ander Organe 

 mit einer ähnlichen Dififerenzirung bislang in keiner lebenden Pflanzenzelle beob- 

 achtet sind, wenn man wenigstens von den Pyrenoiden abzieht, die ja durch ihr 

 abweichendes chemisches Verhalten leicht als solche erkannt werden können. 

 Wenn man übrigens berücksichtigt, wie klein oft in den typischen Kernen die 

 Kernkörperchen sind — man vergleiche z. B. die Kerne aus der Epidermis von 

 Hyacinthus (Fig. 5, I, n. pag. 521) — so wird man zugeben müssen, dass man 

 keineswegs berechtigt ist, umgekehrt aus der Thatsache, dass in einem be- 

 stimmten Falle die Nachweisung der Kernkörperchen nicht gelang, einen Beweis 

 gegen die Kernnatur des fraglichen Körpers abzuleiten. 



Als sicherer Beweis für die Kernnatur kann ferner das Vorhandensein der 

 für die Kerntheilungen charakteristischen Theilungsfiguren gelten, auf die wir 

 alsbald noch eingehend zu sprechen kommen werden. Sind diese aber wegen 

 der Kleinheit der betreffenden Gebilde nicht mehr zu erkennen, so kann schon 

 das häufig zu beobachtende paarweise Zusammenliegen der in Frage kommen- 

 den Körper, wie dies z. B. in der Figur 4, I, der Fall ist, die eine Cladophora- 

 zelle darstellt, zunächst für eine Vermehrung derselben durch wiederholte Zwei- 

 theilung, und da, wie wir noch sehen werden, die Kerne sich stets durch Zwei- 

 theilung vermehren, auch für die Kernnatur sprechen. Als zwingender Beweis 

 kann letzterer Umstand aber natürlich nicht gelten. Denn auch die Chromato- 

 phoren vermehren sich durch Zweitheilung und es bleibt immerhin nicht ausge- 

 schlossen, dass auch andere Inhaltskörper der Zelle, wie z. B. die kugeligen 

 Gebilde die wir im Obigen als Mikrosomen bezeichneten, eine gleiche Ver- 

 mehrungsweise besitzen. Ebensowenig kann nun ferner auch das constante Auf- 

 treten der fraglichen Körper in allen Zellen einer Pflanze oder die annähernd con- 



33* 



