I. Abschnitt. Kap. 5. Feinere Struktur u. chemische Beschaffenheit d. ruhenden Kernes. 523 



wir jedoch über die Mechanik der Kerntheilung ohne alle Anhaltspunkte sind, 

 scheinen mir derartige Speculationen ohne jede Beweiskraft. 



Die Frage, ob alle Kerne ein solches differenzirtes Kerngerüst besitzen, lässt 

 sich zur Zeit noch nicht entscheiden, denn an solchen Kernen, die in Folge ihrer 

 geringen Grösse auch unter Anwendung unserer besten optischen Hilfsmittel 

 kaum noch mit einiger Sicherheit als solche erkannt werden können, lässt sich 

 natürlich eine weiter gehende Differenzirung nicht mehr beobachten. Auf der 

 anderen Seite ist es bei den grösseren Kernen nach Anwendung der geeigneten 

 Präparationsmethoden stets gelungen eine gewisse Differenzirung zu beobachten. 



Von Balbiani (I) und Pfitzner (I) wurden nun zunächst an thierischen Objekten 

 im Kerngerüst zwei verschiedene Substanzen unterschieden, von denen die eine 

 stark tinctionsfähige in Form von Kügelchen (Chromati nkugeln nach Pfitzner) 

 einer weniger oder gar nicht tinctionsfähigen Grundmasse eingebettet sein soll. 

 Ebenso haben nun neuerdings Guignard (IV, V), Heuser (I) und Strasburger (III) 

 auch in pflanzlichen Zellkernen eine feinere Structur des Kerngerüstes beob- 

 achtet. Strasburger bezeichnet die Chromatinkugeln Pfitzner's als Nucleo- 

 Mikrosomata und die nicht tinctionsfähige Grundsubstanz des Kerngerüstes als 

 Nucleo-Hyaloplasma. Die Nucleomikrosomen sind übrigens nicht nur in ver- 

 schiedenen Kernen, sondern häufig auch in einem und demselben Kerne von sehr 

 verschiedener Grösse; stellenweise erreichen sie sogar solche Dimensionen, dass 

 sie leicht mit dem sogleich näher zu besprechenden Kernkörperchen verwechselt 

 werden können. 



2. Die Kernkörperchen oder Nucleolen bilden meist rundliche Körper, 

 die häufig in Folge stärkerer Lichtbrechung auch in der lebenden Zelle scharf 

 hervortreten. In dem Stammscheitel von Elodea ca?iadensis hebt sich z. B. der 

 Nucleolus viel deutlicher gegen die übrige Kernmasse ab, als der ganze Kern 

 gegen das Cytoplasma, so dass man hier bei massiger Vergrösserung leicht den 

 Nucleolus für den Kern halten könnte. 



Sehen wir nun zunächst von dem zeitweiligen Verschwinden der Kernkör- 

 perchen während der indirecten Kerntheilung, auf das wir noch im nächsten 

 Kapitel zurückkommen werden, ab, so dürfte sich in den jungen Zellen der höheren 

 Gewächse stets das Vorhandensein von einem oder mehreren Kernkörperchen 

 in jedem Zellkern nachweisen lassen. Die Zahl derselben ist übrigens stets eine 

 geringe, meist ist nur ein Kernkörperchen vorhanden, häufig aber auch 2, selten 

 mehr. Ebenso ist es auch bei den meisten Algen wie z. B. Spirogyra, OcdogO' 

 nium, Cladophora, den Diatomeen und Florideen, nicht schwer ein Kernkörperchen 

 nachzuweisen. Ferner beobachtete Berthold (III) ein oder 2 — 3 Kernkörperchen 

 bei Derbesia und Codium. Schwieriger ist dieser Nachweis bei den meisten Pilzen, 

 doch wurde bereits pag. 519 hervorgehoben, dass bei Leptomitus und Sapi-olegnia 

 der Nachweis von Kernkörperchen gelungen ist. Dahingegen giebt Zopf (I, 7) 

 an, dass den Kernen der Myxomyceten ein Nucleolus stets fehlen soll. 



In zahlreichen Fällen bleiben nun die Nucleolen auch in den älteren Kernen 

 erhalten, in anderen Fällen sind sie jedoch später nicht mehr nachweisbar; die 

 diesbezügliche Literatur, die irgend welche allgemeineren Schlüsse noch nicht 

 gestattet, wurde bereits von Zacharias zusammengestellt (IV, 292). 



Von Interesse ist in dieser Beziehung das Verhalten der CJuiraceen-')LQ\xvt. An 

 diesen war schon JoHOW (I) durch Vergleichung fixirter Präparate zu der Ansicht 

 gelangt, dass die Nucleolen sich zunächst in die Länge strecken und schliesslich 

 in ein complicirtes System verzweigter und zum Theil isolirter Stränge übergehen 



