I. Abschnitt. Kapitel 6, Kerntheilung und Kernverschmelzung 527 



sehen Eigenschaften des Zellkerns eine sehr umfangreiche Literatur vorliegt, die 

 vor Kurzem von Zacharias (II, 627) zusammengestellt wurde, fehlen in dieser 

 Hinsicht irgendwie sichergestellte Resultate noch fast gänzlich. Vor Allem scheint 

 es mir geboten, besonders hervorzuheben, dass die Ausdrücke Chromatin, chroma- 

 tische und achromatische Substanz u. dergl, die auch im Obigen wiederholt an- 

 gewandt wurden, keineswegs etwa zur Bezeichnung irgend welcher bestimmter 

 chemischer Verbindungen dienen können; sie beziehen sich vielmehr nur auf 

 das Verhalten zu ganz bestimmten Farbstoffen, das über die stoffliche Zusammen- 

 setzung der betreffenden Körper keinen Aufschluss geben kann. 



Als wahrscheinlich ist es jedoch nach den vorliegenden Untersuchxjngen an- 

 zusehen, dass im Zellkern neben den eigentlichen Eiweissstoffen das Nuclein 

 sehr verbreitet ist. Es ist dies eine Verbindung oder eine Gruppe von ver- 

 wandten Verbindungen, die den Proteinstofifen zwar in chemischer Beziehung wohl 

 sehr nahe stehen, sich von diesen aber durch den Gehalt an Phosphor und da- 

 durch, dass sie von angesäuerter Pepsinlösung nicht in Lösung übergeführt werden, 

 unterscheiden. Uebrigens sind die chemischen Eigenschaften der Nucleine noch 

 weniger sicher erforscht als die der Eiweissstoffe, und es ist auch namentlich ihre 

 Beziehung zu diesen noch nicht festgestellt (cf. Zacharias II, 639). 



Schliesslich sei noch bemerkt, dass die Nucleolen, für die bereits ver- 

 schiedene Autoren ein von dem Kerngerüst abweichendes Verhalten gegen Tinc- 

 tionsmittel constatirt hatten, nach den neueren Untersuchungen von Zacharias 

 (IV, 262) kein Nuclein enthalten, sondern vorwiegend aus Eiweissstoffen und 

 Plastin bestehen sollen. 



Kapitel 6. 

 Kerntheilung und Kernverschmelzung. 



Eine Neubildung von Kernen durch direkte Differenzirung aus dem Cyto- 

 plasma der Zelle findet nach unseren jetzigen Kenntnissen niemals statt; wenigstens 

 ist in allen den Fällen, wo man früher ein Verschwinden und Wiedererscheinen 

 der Kerne glaubte annehmen zu müssen, namentlich durch die umfassenden 

 Untersuchungen von Strasburger und Schmitz nachgewiesen, dass dies Verschwin- 

 den nur ein scheinbares ist und dass in den meisten Fällen die complicirten 

 Veränderungen, welche der Kern während der Theilung erleidet, die Täuschung 

 der älteren Autoren veranlasst haben. 



Allerdings ist noch vor Kurzem von Prohaska (I und II) ein Fall beschrieben worden, 

 in dem eine Neubildung von Kernen stattfinden sollte. Nach den Beobachtungen dieses Autors 

 sollten nämlich im Embryosack verschiedener Daph?ie spec. nach der Befruchtung zahlreiche 

 Kerne durch direkte Differenzirung im plasmatischen Wandbelag entstehen und später zu Endo- 

 spermkernen werden. Nach Strasburger's Untersuchungen (VIII und IX) haben wir jedoch 

 die von Prohaska als junge Kerne gedeuteten Gebilde als eigenartige Plasmaansammlungen, 

 zum Tlieil auch als inhaltleere Vacuolen aufzufassen, die zu den Endospermkernen in keiner 

 genetischen Beziehung stehen. In der That konnte Strasburger neben jenen fragliclien Ge- 

 bilden auch das Vorhandensein und die Theilung des normalen Embryosackkernes beobachten. 



Ebenso ist übrigens auch in thierischen Zellen eine Neubildung von Kernen 

 in keinem Falle mit voller Evidenz nachgewiesen; immerhin liegen in dieser 

 Hinsicht noch einige nicht völHg aufgeklärte Beobachtungen vor (cf. Flemming, 

 I, 366). 



Alle Vermehrung der Kerne beruht somit, soviel wir zur Zeit mit Sicherheit 



Schenk', Handbuch der Botanik. Bd. III 2. ■\^ 



