528 Die Morphologie und Physiologie der Pflanzenzelle. 



constatiren können, auf Th eilung bereits vorhandener Kerne. Wir haben nun 

 in dieser Hinsicht zwei verschiedene Theilungsmodi zu unterscheiden: die direkte 

 Theilung(Fragmentation) und die indirekte Theilung oder Karyokinese. 

 Bei der ersteren wird der Mutterkern durch einfache Abschnürung in zwei Tochter- 

 kerne zerlegt, während bei der indirekten Kerntheilung sich tiefgreifende Um- 

 lagerungen in der Substanz des Kernes abspielen, die die noch näher zu be- 

 sprechenden charakteristischen Kerntheilungsfiguren veranlassen. Da somit die 

 direkte Theilung unstreitig als der bei Weitem einfachere Process gelten muss, 

 so wollen wir auch mit der Besprechung derselben beginnen, obwohl ihre Ver- 

 breitung eine viel beschränktere ist, als die der indirekten Kerntheilung. 



I. Direkte Kerntheilung. 



Da es bislang noch in keinem Falle gelang, die direkte Kerntheilung in der 

 lebenden Pflanzenzelle in ihren verschiedenen Stadien zu verfolgen, so kann man 

 natürlich nur auf indirektem Wege auf das Vorkommen derselben und auf die 

 Art und Weise ihres Verlaufes schliessen. Als Beweis für die Existenz der direkten 

 Kerntheilung hat man es nun namentlich angesehen, wenn es nicht gelang in 

 Zellen, in denen unstreitig eine Vermehrung der Zellkerne stattfinden musste, 

 irgend welche Bilder aufzufinden, die auf eine Vermehrung der Kerne durch in- 

 direkte Theilung schliessen Hessen und wenn ferner die Zellkerne in den be- 

 treffenden Zellen Formen zeigten, die auf eine direkte Kerntheilung hindeuteten, 

 wenn dieselben also namentlich in der Mitte eingeschnürt oder in zwei Hälften 

 auseinander gezogen waren, die nur noch durch schmale Verbindungsfäden zu- 

 sammenhingen. Es leuchtet jedoch ein, dass beide Kriterien mit grosser Vor- 

 sicht angewandt werden müssen; denn da die indirekte Kerntheilung relativ 

 schnell verläuft und wir über die Bedingungen, unter denen sie eintritt, noch 

 völlig im Unklaren sind, so kann dieselbe natürlich leicht übersehen werden, 

 namentlich in solchen Fällen, in denen überhaupt nur wenige Kerntheilungen in 

 relativ langer Zeit erfolgen. Ferner können aber auch die angeführten Gestalten 

 des Zellkerns nicht als vollgiltige Beweise für die direkte Kerntheilung angesehen 

 werden; denn abgesehen davon, dass der Zellkern häufig die verschiedenartigsten 

 Gestalten zeigt, ohne dass deswegen auch zugleich stets eine Vermehrung der 

 Kerne erfolgte, können namentlich auch Bilder, die in Wirklichkeit durch Kern- 

 verschmelzung entstanden sind, zu Täuschungen Veranlassung geben. 



Immerhin dürfte das Vorhandensein von allen Uebergangsstufen zwischen 

 dem normalen rundlichen Kerne, den vermeintlichen Theilungsstadien und den 

 schliesslich getrennten Kernen mit grosser Wahrscheinlichkeit für das thatsäch- 

 liche Vorhandensein der direkten Kerntheilung sprechen. Jedenfalls lässt sich 

 aber schon jetzt mit voller Sicherheit behaupten, dass bei den höheren Gewächsen 

 die Verbreitung der direkten Kerntheilung nur eine sehr beschränkte ist. Sie 

 ist zunächst nur auf diejenigen Fälle beschränkt, in denen mit der Kerntheilung 

 keine Zelltheilung mehr Hand in Hand geht und auch in diesen Fällen keineswegs 

 ausnahmslos anzutreffen: es gehören ja die Kerntheilungen im Embryosack mit 

 zu den schönsten Beispielen der indirekten Kerntheilung und auch in den Bast- 

 zellen und ungegliederten Milchröhren der pag. 515 erwähnten Pflanzen hat Treub 

 (I) eine Vermehrung der Kerne durch indirekte Theilung constatiren können. 



Demgegenüber scheint nun aber in den . älteren mehrkernigen Parenchym- 

 zellen die Vermehrung der Kerne stets durch direkte Theilung zu erfolgen 

 (cf. JoHOw II und Strasburger XII). Dasselbe soll ferner auch nach den An- 



