588 Die Morphologie und Physiologie der Pflanzenzelle. 



ringsten Substanzmengen enthalten müssen; denn sie sind nach dieser Annahme 

 als die ältesten am längsten der lösenden Wirkung der Fermente ausgesetzt ge- 

 Wesen. Es scheint mir aber sehr fraglich, ob wir zu der Annahme eines solchen 

 periodischen Wechsels von Neubildung und Auflösung von Stärke berechtigt 

 sind; denn wenn auch die grosse Verbreitung der stärkelösenden Fermente nach 

 den Untersuchungen von Baranetzky (I) nicht bezweifelt werden kann, so bleibt 

 es doch auf alle Fälle fraglich, ob wir auch in denjenigen Zellen, in denen es 

 sich lediglich um eine schnelle Ablagerung von Reservestärke handelt, stets eine 

 partielle Auflösung der Stärke annehmen können. Die MEVER'schen Beobachtungen 

 an /m-Rhizomen, bei denen es sich stets um lange Zeiträume handelt und bei 

 denen noch durch die wachsenden Wurzeln Complikationen herbeigeführt werden, 

 können in dieser Richtung natürlich nur relativ geringe Beweiskraft bean- 

 spruchen. 



Einen weiteren Beweis gegen die Appositionstheorie sieht nun Naegeli darin, 

 dass in einigen Fällen wachsende Körner lange Zeit vollkommen homogen bleiben, 

 später aber Schichten erkennen lassen, die kleiner sind, als die jungen, noch 

 homogenen Körner. Naegeli (V, 221) hat diese Beobachtung namentlich an den 

 in den Schuppen von Dentaria und den Oogonien der Characeen enthaltenen 

 Stärkekörnern gemacht. Derartige Veränderungen im Innern der Stärkeörner 

 stehen nun offenbar mit der Intussusceptionstheorie in vollem Einklang, dürften 

 sich aber nach der Appositionstheorie nur sehr schwer erklären lassen. Die 

 einzig mögliche Annahme scheint mir die zu sein, dass die jungen Körner nur 

 scheinbar homogen waren und dass die schon vorher an ihnen vorhandene 

 Schichtung erst später durch Fermentwirkung deutlich sichtbar gemacht wird. 

 Auf alle Fälle wäre aber diese Annahme durch Beobachtungen näher zu be- 

 gründen. 



Sodann fehlt es für die Anhänger der Appositionstheorie noch gänzlich an 

 einer exacten Erklärung für die in manchen Stärkekörnern während des Wachs- 

 thums auftretenden Risse, die mit der NAEGELi'schen Theorie vollkommen im Ein- 

 klang stehen. 



Ganz unvereinbar mit der Appositionstheorie sind endlich die von Naegeli 

 (V, 219) gemachten Beobachtungen, dass die jungen Körner häufig eine andere 

 Gestalt haben, als die eingeschlossenen Schichten der älteren, und dass in diesen 

 häufig Schichtencomplexe beobachtet werden, die frei als selbständige Körner 

 gar nicht vorkommen. Ich will jedoch bemerken, dass einige der von Naegeli 

 erwähnten Fälle neuerdings von Schimper (V, 207) mit abweichendem Resultate 

 nachuntersucht wurden und dass mir somit in dieser Hinsicht eine erneute aus- 

 gedehntere entwicklungsgeschichtliche Untersuchung geboten erscheint. 



Ebenso dürfte auch eine eingehendere Untersuchung über die Entstehung 

 und das Wachsthum der zusammengesetzten und halbzusammenge- 

 setzten Stärkekörner sehr willkommen sein, wenn es auch nach den Unter- 

 suchungen von Schimper (IV u. V) bereits als sehr wahrscheinlich angesehen 

 werden kann, dass in dieser Beziehung die NAEGELi'schen Anschauungen aufzu- 

 geben sind. Naegeli nahm nämlich an, dass dieselben durch innere Dißeren- 

 zierung aus einem einzigen ursprünglich homogenen Korne entstehen sollten und 

 dass nur ausnahmsweise durch Verschmelzung einzelner Stärkekörner zusammen- 

 gesetzte Stärkekörner entständen, die er dann als unechte Zusammengesetze 

 Stärkekömer bezeichnete. 



Dahingegen hat nun Schimper für eine ganze Anzahl von Pflanzen die Ent- 



