II. Abschnitt. Kapitel 6. Mechanik der Zelle. 699 



acbtungen dürften aber wohl kaum nach irgend einer Richtung hin volle Beweis- 

 kraft besitzen. 



4. Die Orientirung der Membranen in den Zellgeweben. 



Während man sich bis vor wenigen Jahren fast allgemein damit begnügte, 

 bei der Untersuchung von Vegetationspunkten, Embryonen und anderen meriste- 

 matischen Gewebekörpern die Richtung und Entwicklungsfolge der verschiedenen 

 Wände genau festzustellen und namentlich die für manche Fälle auch jetzt noch 

 nicht endgiltig gelöste Frage zu entscheiden suchte, ob das Wachsthum des 

 Stengels und der Wurzel von einer, resp. wenigen Scheitelzellen beherrscht wird 

 oder nicht, ist es das unzweifelhafte Verdienst von J. v. Sachs (VII und VIII), 

 zuerst den Versuch gemacht zu haben, einfache geometrische Beziehungen 

 zwischen den Wandrichtungen unter sich und dem Umfange des betreffenden 

 Organes festzustellen. 



Er fand dieselben darin, dass die neu angelegten Wände sich stets senkrecht 

 auf die bereits vorhandenen zu stellen bestrebt sind, und suchte die allgemeine 

 Giltigkeit des von ihm aufgestellten Principes der rechtwinkligen Schneidung 

 darzuthun. 



Es geht nun auch aus den Deductionen von Sachs in der That hervor, dass 

 in der grossen Mehrzahl von meristematischen Geweben die neu angelegten 

 Membranen stets eine diesem Prinzip entsprechende Richtung zeigen und theils 

 der Oberfläche des ganzen Organes parallel laufen (perikline Wände), theils 

 senkrecht auf ihr stehen (antikline Wände), und es hat auch jedenfalls durch 

 Einführung der obigen Begriffe die Ausdrucksweise bei der Beschreibung meriste- 

 matischer Zellkörper bedeutend an Einfachheit gewonnen. 



Dennoch lässt sich aber auf der anderen Seite nicht in Abrede stellen und 

 wurde namendich von Kienitz-Gerloff (I) und Berthold (IV, Kapitel VII) 

 nachgewiesen, dass in einer ganz beträchtlichen Anzahl von Fällen die Anordnung 

 der Membranen dem Principe der rechtwinkligen Schneidung nicht entspricht, und 

 wenn auch bei einigen derselben eine mechanische Erklärung der Abweichungen 

 möglich ist, so lassen doch viele Ausnahmefälle von dem SACns'schen Principe 

 der rechtwinkligen Schneidung eine solche Erklärung nicht zu, und es verdient 

 besonders hervorgehoben zu werden, dass für die rechtwinklige Schneidung selbst 

 eine mechanische Erklärung weder von Sachs noch von irgend einem anderen 

 Autor bisher versucht wurde. 



Dahingegen haben nun neuerdings fast gleichzeitig und ganz unabhängig von 

 einander zwei Autoren, Berthold (IV, 129) und Errera (I), eine streng mecha- 

 nische Erklärung für die Anordnung der Membranen in pflanzlichen Zellgeweben 

 zu geben versucht. Die genannten Autoren führen dieselbe auf die gleichen 

 Molekularkräfte, welche die Gestaltung der Flüssigkeitslamellen im Seifen- 

 schaum etc. bedingen, zurück. Es lässt sich denn auch in der That nicht 

 leugnen, dass zwischen dem Membrangerüst meristematischer Zellgewebe und 

 einem beliebigen Schaumgewebe grosse Aehnlichkeit besteht, und es wurde auch 

 von den genannten Autoren gezeigt, dass die Orientirung der Zellwände in den 

 ersteren ganz den physikalischen Gesetzen entspricht, die namentlich von Plateau 

 für die Anordnung von Flüssigkeitslamellen festgestellt wurden. 



Aber selbst wenn sich auch durch fortgesetzte Untersuchungen eine voll- 

 kommene Uebereinstimmung zwischen den beiden genannten Membrannetzen 

 herausstellen sollte, so scheint es mir doch nicht gestattet, beide auf dieselben 



