64 



gegen die Reichhaltigkeit zusammengesetzter Formen weit nach- 

 stehen müssen. 



Da wir bereits aus dem Vorhergehenden wissen, dass die 

 Mehrzelligkeit der Pflanzen nur die Folge der Generations- 

 thätigkeit der ursprünglich Einen Zelle ist , so drängt sich 

 uns zunächst die Frage auf, ob den einzelligen Pflanzen die- 

 ses Vermögen fehlt. Wir antworten darauf Ja und Nein. 

 Nein in so ferne, als auch die einzelligen Pflanzen sich fort- 

 zupflanzen vermögt^n , und Ja in so ferne , als zwischen der 

 Fortpflanzung dieser und jener ein bedeutender Unterschied 

 ist, sc dass was jene so zu sagen auf den ersten Streich er- 

 reichen, bei diesen nur durch Reihen von Zeugungen mög- 

 lich ist. 



Es ist ein tiefsinniger Gedanke , der durch die ganze be- 

 lebte Natur dringt, dass bei der Hinfälligkeit der Einzelwesen, 

 die schon mit ihrer Entstehung gegeben ist, dennoch ihr Bestand 

 in der Zeit dadurch gesichert ist, dass sie mit demselben Ent- 

 wicklungsvermögen ausgerüstete Keime von sich abzustossen 

 vermögen. Nicht blos die Erzeugung solcher Keime, sondern 

 auch die Abstossung von dem Mutterkörper und ihre Indivi- 

 dualisirung bedingt jenen Vorgang, den man Fortpflanzung 

 zu nennen gewohnt ist. Nur durch die fortwährende Bildung 

 sich sondernder , ablösender und für sich bestehender Zellen 

 bleibt eine Pflanze einzellig ; wo das nicht der Fall ist , wo 

 die erzeugten Zellen sich nicht von der Mutterzelle trennen, 

 wo sie sogar aufhören weiter produktiv zu werden (Dauer- 

 zellen), entsteht ein Zellenkomplex. Allein auch in solchen 

 Zellenkomplexen gelingt es, nach Reihen auf einander folgen- 

 der Zellen solche sich ablösende, sich sondernde Zellen, wahre 



