Die  fossilen  Pflanzenreste 
von 
Prof.  Dr.  Schenk. 
Einleitung. 
Die  Reste  untergegangener  Vegetationsformen  haben  von  Seiten  der  Botaniker 
bisher  bei  weitem  weniger  Berücksichtigung  erfahren,  als  sie  es  verdienten 
und  dies  von  Seiten  der  Zoologen  hinsichtlich  der  thierischen  Reste  geschah. 
Wurde  überhaupt  einmal  von  ihnen  Notiz  genommen,  so  beschränkte  man  sich 
in  der  Regel  auf  eine  kritiklose  Wiederholung  und  Aufzählung  der  Angaben 
anderer,  nur  selten  enthielten  systematische  Arbeiten  kritische  Untersuchungen  der 
Reste  einzelner  Gruppen,  wie  von  Engler  für  Uhus,  von  Fax  für  Acer,  oder 
Lehrbücher  besprachen  ausnahmsweise  die  den  Archegoniaten  und  Gymnospermen 
angehörigen,  nicht  mehr  existirenden  Gruppen,  wie  dies  in  Göbel's  specieller 
Morphologie  der  Fall  ist.  Der  Grund  der  Vernachlässigung  der  im  Laufe  der 
Zeit  auf  dem  Gebiete  der  Phytopalaeontologie  gewonnenen  Resultate  lag  nahe. 
Einmal  ist  die  Untersuchung  fossiler  Reste  mit  unzweifelhaften  Schwierigkeiten 
verknüpft,  sodann  steht  das  Resultat  der  Untersuchung  nicht  immer  im  Verhältniss 
zu  dem  Aufwände  an  Zeit  und  Kraft,  es  konnte  in  vielen  Fällen  der  Natur  des 
Objektes  entsprechend  ein  zweifelhaftes,  ein  unvollständiges  sein  oder  die  Unter- 
suchung führte  überhaupt  zu  keinem  Resultate.  Ferner  ist  nicht  in  Abrede  zu 
stellen,  dass  ein  grosser  Theil  der  Pflanzenreste  von  vornherein  den  Charakter 
des  Zweifelhaften  trägt  und  vielleicht  denselben  für  immer  tragen  wird,  endlich 
musste  die  häufig  kritiklose  Behandlung,  welche  die  Pflanzenreste  von  Seiten  der 
Palaeontologen  erfuhren,  Botaniker,  welche  ihnen  allenfalls  Aufmerksamkeit 
schenken,  von  einem  näheren  Eingehen  abschrecken.  Auch  ein  rein  äusserliches 
Verhältniss,  obwohl  an  sich  verkehrt,  dennoch  ganz  allgemein  acceptirt,  mag 
seinen  Einfluss  ausgeübt  haben;  beinahe  überall  ist  die  Palaeontologie  als  An- 
hängsel an  die  Geognosie  und  Geologie  geknüpft  und  bilden  pflanzliche  wie 
thierische  Reste  den  Bestandtheil  solcher  Sammlungen,  wobei  die  pflanzlichen 
Reste  nicht  selten  die  Rolle  des  Aschenbrödel  übernehmen.  Wenn  nun  auch 
unter  den  fossilen  Resten  des  Pflanzenreiches  vieles  Zweifelhafte,  ja  geradezu  Un- 
brauchbares sich  befindet  und  für  vieles  dies  der  bleibende  Zustand  sein  kann,  so 
haben  doch  die  bisherigen  Untersuchungen  zu  Resultaten  geführt,  welche  die 
Aufmerksamkeit  und  das  Interesse  der  Histologen,  Morphologen,  Systematiker 
und  Pflanzengeographen  verdienen  und  es  rechtfertigen,  der  Besprechung  fossiler 
ScHaNK,  Handbuch  der  Botanik.    Ud.  IV.  i 
