Lycopodiacccn.      SelagincllcL-n.      Isoetccn.  57 
Taf.  62,  Fig.  I,  2).  Der  von  Dawson  beschriebene  Lycopodites  Matthewsii  aus  dem 
Devon  von  St.  John  in  Neu-Braunschweig  ist  mir  aus  der  Abbildung  Taf.  VIII. 
Fig.  85 — 87  in  Dawson,  the  fossil  plants  of  the  Devonian  and  upper  Silurian  For- 
mation. Montreal,  187 1  bekannt.  Ich  muss  Solms  zustimmen,  wenn  er  die  Abbildung 
für  ungenügend  erklärt,  ebenso  theile  ich  hinsichtlich  des  L.  RicJiardsoni  aus 
Maine  und  Pennsylvanien  nach  der  mitgetheilten  Beschreibung  und  der  a.  a.  O. 
tab.  VII,  Fig.  80,  a,  b  gegebenen  Abbildung  des  Autors  die  Ansicht  von  Solms, 
dass  mit  derlei  Dingen  nichts  anzufangen  ist. 
Bei  denSelaginelleen  sind  die  Blätter  ungleich  gestaltet,  ihre  Unterblätter  sind 
kleiner.  Nicht  zu  sehen  sind  diese,  wenn  die  Reste  von  oben  gesehen  werden,  indess 
auch  bei  der  Ansicht  von  unten  können  sie  durch  die  auf  den  Stengel  aufgepresste 
Lage  unsichtbar  oder  undeutlich  sein.  Die  zweizeilige  Stellung  der  grösseren  Blätter 
wird  dann  allein  als  Anhalt  für  die  Bestimmung  dienen  können.  Aus  diesem 
Gesichtspunkte  kann  man  die  mit  zweizeiliger  Blattstellung  versehenen  Lycopodia- 
ceenreste  als  Sclaginclla  oder  dieser  Gattung  nahestehend  betrachten  und  die  von 
Goldenberg  a.  a.  O.  (Taf.  I.  Fig.  3,  5  a)  abgebildeten  Lycopodites  pri/naevus  und  L. 
macrophyllus  (Taf.  I,  Fig.  5  b),  sodann  L.  Gutbicri  Göpp.  von  Zwickau,  mir  in  einer 
Reihe  von  Exemplaren  bekannt,  hierher  ziehen.  In  den  jüngeren  Formationen 
fehlt  es  nicht  an  Resten,  welche  hierher  gehören  können,  so  z.  'E.  Lycopodites  falcatus 
LiNDL.  and  Hutton  (Foss.  Flora  I.  tab.  61)  mit  an  der  Spitze  hakenförmig  einge- 
krümmten Blättern  aus  dem  Oolith  von  Scarborough,  eine  Sclaginclla  oder  ihr 
nahestehend,  wofür  auch  der  zarte  Kohlenbelag  spricht.  Auch  in  den  noch 
jüngeren  Formationen  fehlt  es  nicht  an  Angaben  über  das  Vorkommen  von 
Lycopodiuin-Kt^tQu,  beblätterte  kleine  Zweigfragmente,  welche  schon  deshalb 
zweifelhaft  sind,  weil  sie  Coniferenreste  sein  können.  Als  Fsilotites  und  Psilotopsis 
Heer  werden  Reste  bezeichnet,  welche  mit  Psilotum  verwandt  sein  sollen.  Die 
lebende  Gattung  Psilotum  trägt  an  ihren  kantigen  oberirdischen  und  unterirdischen 
Axen  kleine,  rudimentäre  Blätter,  an  den  Zweigspitzen  die  meist  dreiklappigen 
Sporangien  mit  Microsporen.  Aus  dem  oberen  Carbon  von  Saarbrücken  ist  von 
Goldenberg  ein  Rest  a.  a.  O.  Taf.  III,  Fig.  7  als  Psilotitcs  lithanthracis,  von 
Kidston  in  Annais  of  nat.  bist.  Ser.  V,  vol.  17,  pag.  494  als  Ps.  unilateralis  abge- 
bildet, beide  mir  nur  aus  den  Abbildungen  bekannt,  P.  filifonnis  Münster  aus 
dem  fränkischen  Jura  von  Daiting  ist  eine  macerirte  Conifere.  Psilotopsis  Heer 
ist  ein  kleines  Zweigfragment  aus  dem  Tertiär  Grönlands,  welches  kugelige,  vier- 
klappige  Kapseln,  davon  eine  in  der  Achsel  eines  Stützblattes,  trägt.  Der  Rest 
zeigt  nichts,  was  auf  Psilotum  hinweist,  er  kann  ebenso  gut  das  Fragment  irgend 
einer  Pflanze  mit  vierklappigen  Kapseln  sein.  Lycopodites  leptostachyus  Golden- 
berg a.  a.  O.  Taf.  I.  Fig.  4),  wie  die  übrigen  GoLDENBERc'schen  Arten  aus  dem 
oberen  Carbon  von  Saarbrücken,  mir  in  den  Originalen  vorliegend,  ist  das  Fragment 
einer  Sporangienähre  zu  einer  der  von  Goldenberg  beschriebenen  Arten  gehörig. 
Aus  der  Familie  der  Isoeten  sind  Reste  nur  aus  dem  Tertiär  bekannt,  Iso'ctes 
Braunii  Unger  von  Oeningen  und  Parschlug  mit  schmalen,  linearen  Blättern, 
J.  Scheuchzeri  Heer  gleichfalls  von  Oeningen,  dann  von  Heppenheim  in  der 
Wetterau,  von  Günzburg  mit  breiteren  Blättern,  beide  mit  den  zahlreiche  Wurzeln 
tragenden  Rhizomen.  Solcnites  Murrayana  Lindl.  und  Hutt.  (Foss.  Flora  Vol.  II. 
tab.  121)  und  Solcnites  furcata  Lindl.  und  Hutt.  (Foss.  Flora.  Vol.  III,  tab.  202) 
gehören  nicht  hierher,  sondern  zu  den  Coniferen ;  beide  haben  in  Doppelreihen  ge- 
stellte Spaltöffnungen,  gestreckte  Epidermiszellen  jenen  der  Coniferen  durchaus 
ähnlich.     Es   wird   bei   diesen   darauf  zurückzukommen  sein.    Iso'ctites  cruci/ormis 
