82  t)ie  fossilen  Pflanzenreste. 
ineinander  schieben.  In  diesem  letzteren  Verhalten  liegt  die  Möglichkeit  der 
Verwechselung  mit  £eJ>idoJ>/i/ows-Resten ,  da  die  Parastichen  bei  weitem  mehr 
hervertreten  als  die  Orthostichen  (Fig.  40,  3). 
Leiodermaria  (Fig.  40,  4)  ist  von  allen  anderen  Gruppen  der  Sigillarien  ver- 
schieden durch  das  Fehlen  der  Rippen  und  Blattpolster.  Die  Gruppe  verhält 
sich  demnach  wie  Bothrodendron  zu  Lepidode7idron  und  deren  Verwandten  unter 
den  Lepidodendreen  oder  wie  unter  den  Coniferen  die  Gruppe  der  Tannen  zu 
jener  der  Fichten:  die  Blätter,  folglich  auch  die  Blattnarben  oder  Abbruchsteilen 
der  Blätter  sitzen  unmittelbar  auf  der  Rinde.  Bei  S.  spinulosa  Germar  (Verstein. 
von  Wettin  und  Löbejün,  tab.  25,  Fig.  i.  2)  finden  sich  über  der  Abbruchstelle 
die  Ztgii/ar-Na.rhe,  unter  ihr  eine  oder  zwei  kreisrunde  umwallte,  bisweilen  aber 
auch  fehlende  Male,  welche  von  Germar  für  Ansatzstellen  von  Stacheln  (mit 
jenen  von  Euphorbia  splendcns  verglichen),  von  Renault  und  Zeiller  für  Narben 
von  Adventivwurzeln,  von  Stur  in  Folge  der  Uebereinstimmung  der  Stellung  mit 
den  sogenannten  Gefässdrüsen  der  Lepidodendreen  für  solche  erklärt  werden. 
Die  ganze  Rindenoberfläche  ist  mit  anastomosirenden  Runzeln  bedeckt,  welche 
auch  bei  anderen  Leiodermarien  vorkommen,  z.  B.  bei  S.  riinosa  Goldenberg,1) 
S.  rhomboidea  Brongn.,  während  die  erwähnten  Male  entweder  fehlen  oder  wie 
bei  Renault's  S.  spinulosa  einzeln  oder  gruppenweise  zwischen  den  Blattnarben 
vertheilt  sind  (Cours  de  bot.  foss.  tab.  17,  Fig.  2).  Die  Runzeln  sind  nun  keines- 
wegs etwa  den  Leiodermarien  eigen,  sie  treten  bei  allen  Gruppen  an  den  Blatt- 
polstern oder  an  den  Abbruchsstellen  der  Blätter  oder  an  beiden  zugleich  auf. 
Ihre  Entstehung  verdanken  sie  denselben  Einflüssen,  durch  welche  sie  bei 
recenten  Pflanzen  hervorgerufen  werden,  in  wie  weit  andere  Einflüsse  dabei  thätig 
sind,  lässt  sich  mehr  vermuthen,  als  nachweisen.  Ebenso  kommen  an  den  Blatt- 
polstern Runzeln  vor,  welche  zum  Theil  wie  bei  lebenden  Pflanzen  wohl  der 
Organisation  des  Polsters  angehören  mögen,  zum  Theile  aber  auch  durch 
andere  Einflüsse  bedingt  sein  können. 
Weiss  vereinigt  in  der  oben  citirten  Abhandlung  Favularia  mit  Rhyüdolepis 
und  sondert  sie  in  drei  Gruppen:  i.  Favula?-iae  centratae:  Mittelpunkt  der 
Blattnarben  und  Polster  zusammenfallend,  Polsterraum  um  die  Blattnarbe  gleich 
oder  nahezu  gleichbreit.  2.  F.  contiguae,  Blattnarben  central  auf  den  Polstern, 
nach  oben  und  unten  zusammenstossend,  seitlich  das  Polster  mehr  oder  weniger 
frei.  Die  Untergruppe  der  acutae  umfasst  jene,  deren  seitliche  Polsterecken  einen 
scharfen,  die  der  obtusae,  jene,  bei  welchen  die  Polsterecken  stumpf  sind.  3.  F. 
excentratae:  Die  Blattnarben  mehr  oder  weniger  auf  dem  Blattpolster  nach  oben 
geschoben.  Die  Untergruppen  sind:  laeves:  Polster  glatt  oder  nur  selten  An- 
deutungen von  Runzeln  oder  Kanten,  decoj-atae:  die  Polster  mit  constanten 
Zeichnungen  theils  unter,  theils  über  der  Blattnarbe.  Die  Abhandlung  liefert 
einen  neuen  Beweis  der  gewissenhaften  Forschung,  welche  alle  Arbeiten  des  Ver- 
')  Nebenstehende  Al)biklung  der  S.  rlmosa  Goldknuekg  ist 
nacli  einem  Originale  Goluenbekg's  angefertigt;  die  auf  Taf.  6, 
Fig.  1.  Die  von  dem  Autor  gegebene  Darstellung  ist  insofern  un- 
richtig, als  sie  Blattpolster  zeigt,  es  sind  unter  Abbruchstelle 
der  Blätter  bald  leichte  Erhöhungen  vorhanden,  bald  nicht,  wie 
rechts  und  links  vorhandene  Querrunzeln,  welche  bei  Güi.denherg 
viel  zu  stark  angegeben  sind.  Auf  der  Abbruclistelle  kann  ich  die 
(B.  596.)        ^'g-  4i-  Spuren  nicht  sicher  erkennen. 
