Stigmaria.  99 
stalteten  Höckern  an  der  Oberfläche,  nach  Göppert  hackenförmige  wahrschein- 
lich fleischige,  angedrückte  Blätter.  Ausserdem  werden  von  Göppert  rundliche 
Gefässbündel  an  der  Axe  angegeben,  welche  im  rechten  Winkel  in  das  Innere 
des  Stammes  und  dann  horizontal  zu  den  Blättern  gehen  sollen,  endlich  Narben 
und  die^e  umgebende  wellenförmige  I.ängsstreifen,  an  Stigmaria  erinnernd.  Di- 
dymophyllum  Schottini  Göppert  soll  ebenfalls  fleischige  Blätter  gehabt  haben, 
zweispaltig  und  angedrückt,  die  zu  ihnen  abgehenden  Stränge  mit  horizontalem 
Verlauf.  Eine  gänzlich  verschiedene  Ansicht  äusserte  Schimper  auf  Grund  seiner 
Beobachtungen  an  den  Exemplaren  von  Thann  und  Niederburbach  im  Elsass. 
Sie  gehören  als  untere  Stammparthieen  zu  Knorria  longifolia,  er  fand  dort  an 
demselben  Stamme  die  Charaktere  der  drei  Gattungen  vereinigt.  (Traitö  IL, 
pag.  118).  Es  ist  der  bekannte  im  Museum  zu  Colmar  verwahrte  Starmn,  welcher 
an  seiner  Basis  eine  Stigmaria  trägt,  worauf  Ancistrophyllum  folgt,  die  mittlere 
Parthie  ist  Didymophyllum,  welches  nach  oben  den  Charakter  von  Knorria  longi- 
folia annimmt. 
Zwei  andere  Formen,  Cydostigma  Haughton  und  Arthrostigma  Dawson 
werden  mit  Stigmaria  verwandt  angesehen.  Erstere,  von  Haughton  aus  dem 
Oberdevon  von  Kiltorkan  in  Irland  zuerst  in  mehreren  Arten  beschrieben,  ist 
weiter  verbreitet  und  sind  Formen  derselben  aus  Canada  durch  Dawson  (Foss. 
Plants  of  Devon,  and  Silur.  Form.  187 1,  I.),  durch  Schmalhausen  (Pflanzenreste 
der  Ursastufe  im  Flussgeschiebe  des  Ogur  in  Sibirien.  Petersburg,  1876),  aus 
Sibirien,  durch  Weiss  aus  dem  Harze  (zur  Flora  der  ältest.  Schicht,  des  Harzes), 
von  Feistmantel  aus  Neu-Südwales  und  Queensland  (Palaez.  und  mesoz.  Flora 
Australiens.  Cassel,  1880),  endlich  durch  Heer  von  der  Bäreninsel  (Flora  foss. 
arct.  II.)  aus  der  gleichen  Formation,  dem  Culm.  Letzterer  bildet,  wie  ich  an 
Exemplaren  von  Kiltorkan  sehe,  mit  Recht  die  kreisrunde,  mit  einem  Spurpunkt 
versehenen,  an  der  Aussenseite  der  im  Abdrucke  erhaltenen  Stämme  vorhandenen 
Narben  ähnlich  wie  bei  Stigmaria  in  Quincunxstellung  ab.  Die  Stammoberfläche 
gerunzelt  oder  längsgestreift,  die  Blätter  linear,  gekielt.  Ob  die  von  den  ver- 
schiedenen Fundorten  beschriebenen  Reste  mit  der  irischen  Pflanze  identisch  sind, 
so  C.  Kiltorkense  Heer  von  der  Bäreninsel,  C.  hercynicum^^\'s,9,  vom  Harze,  C.  australe 
Feistm.,  ob  Haughton's  C.  fninutam  und  C.  Griffithii  verschiedene  Arten  sind, 
lässt  sich  nicht  sagen.  Das  bis  jetzt  bekannte  Material  ist  zu  dürftig  um  über  diese 
oder  über  die  Stellung  der  Reste  etwas  zu  sagen,  ebenso  ist  es  voreilig,  den  Lepi- 
dostrobus  Bailyanus  Schimper  als  Sporangienstand  hierher  zu  ziehen.  Das  gleiche 
gilt  für  Dawson's  C.  densifolium  von  Gaspd  (a.  a.  O.  tab.  VIII,  Fig.  92—96)  mit 
kurzen,  hackenförmigen  Blättern.  C.  osnabrugense  Weiss  gehört  nach  einer  münd- 
lichen Mittheilung  des  Autors  zu  Stigmaria. 
Arthrostigma  gracile  Dawson  (a.  a.  O.  L,  pag.  41,  tab.  XIII.  IL,  pag.  104, 
tab.  XXIV,  Fig.  22)  von  Gnspe  und  Campellton  aus  dem  Unterdevon  von  Canada. 
Plattgedrückte  verzweigte  Stammfragmente  mit  kreisrunden  Blattnarben,  die  Blätter 
wirtelständige.  Zu  ihnen  werden  Fructificationen  gezogen,  welche  von  Dawson 
früher  als  Carpolithus  spicatus  bezeichnet  wurden.  Die  auf  Taf.  XIII.  abgebildeten 
Reste  machen  den  Eindruck,  als  seien  Reste  verschiedenen  Ursprungs  unter  ein 
und  derselben  Bezeichnung  vereinigt. 
Ich  ziehe  es  vor,  den  als  Sigillariopsis  Renault  (Flore  carbonif^re.  Paris, 
1876.  Cours  de  bot.  foss.  I.)  bezeichneten  Rest  hier  und  nicht  wie  Solms  unter 
den  Resten  zweifelhafter  Verwandtschaft  und  unbekannter  Oberflächenstruktur  zu 
besprechen.     Lässt  sich  auch  nur  wenig  über  denselben  sagen,  so  steht  doch  so 
