Calamarieen.  133 
dem  nächst  höheren  sterilen  Wirtel,  der  Stiel  ist  rosendornförmig  nach  abwärts 
gekrümmt  und  trägt  nur  ein  Sporangium,  während  die  anderen  nur  zwei  tragen, 
eigentlich  wohl  auch  vier.  Ich  habe  die  Auffassung  von  Weiss  bestritten,  Stur 
glaubt  für  die  Auffassung  von  Weiss  in  dem  Strukturverhältniss  der  B.  Grand' 
Euryi  und  B.  Decaisneana  Renault  eine  Aufklärung  zu  finden.  Der  rosendorn- 
förmige  Träger  ist  entstanden  durch  das  Verschieben  und  Zusammenquetschen 
von  Stiel  und  radial  gespannter  Gewebeplatte.  Wie  zu  erwarten,  bleibt  Weiss 
in  Heft  2  bei  seiner,  ich  hier  bei  meiner  Anschauung  der  Dinge,  möglich  ist 
aber,  dass  die  STUR'sche  Anschauung  ihre  Berechtigung  hat  und  ein  guter  Theil 
dieser  Exemplare  zu  einer  der  RENAULT'schen  Arten  gehört.  Bei  dieser  Frage 
handelt  es  sich  eben  um  Exemplare  eines  Erhaltungszustandes,  welcher  nicht 
immer  ein  so  sicheres  Urtheil  gestattet,  wie  dies  bei  versteinten  Exemplaren  der 
Fall  sein  kann.  Bei  der  hierher  bezüglichen  Discussion  bleibt,  wie  Solms  be- 
tont, die  Stellung  der  Sporophyllen  unerklärt,  sie  stehen  dicht  unter  dem  nächst 
höheren  sterilen  Wirtel,  während  die  anderen  und  jene  der  RENAULT'schen  Arten 
in  der  Mitte  des  Internodiums  stehen.  Ist  diese  verschiedene  Stellung  eine 
Folge  differenter  Organisation  oder  liegen  abnorm  entwickelte  Axen  vor  oder 
ist  es  Folge  localer  Verschiebung  der  Gewebe?  Alle  diese  Fragen  sind  vorerst 
nicht  zu  beantworten.  Das  hebe  ich  jedoch  Solms  gegenüber  hervor:  ist  bei 
Calamostachys  die  Gestalt  und  Stellung  der  Sporophyllen  der  Art,  wie  sie  hier 
erwähnt,  so  ist  jede  andere  Form  und  Stellung  eine  abnorme  und  pathologisch. 
Ferner  bemerke  ich  Weiss  gegenüber,  dass  der  Satz,  es  sei  eine  Täuschung 
möglich,  keine  Concession  ist,  er  ist  für  jene  geschrieben,  welche  glauben,  bei  fossilen 
Pflanzenresten  ergeben  sich  die  Dinge  so  leicht,  wie  bei  lebenden.  In  Heft  i. 
ist  von  Weiss  a.  a.  O.  tab.  3,  Fig.  11  noch  eine  zweite  Art  Stachannularia  cala- 
hifera  von  Saarbrücken  unterschieden  und  abgebildet  worden,  welche  später 
in  Lugau-Oelsnitz  von  Sterzel  mit  Anmdaria  sphenophylloides  im  Zusammenhang 
gefunden  wurde  (Zeitschr.  d.  geolog.  Gesellsch.  1882,  tab.  28).  An  den  Exemplaren 
hat  man  zwischen  den  schmalen  aufgerichteten  sterilen  Blättern  den  Anblick  der 
vier  Sporangien  der  Sporophylle.  Ich  habe  die  Exemplare  seiner  Zeit  gesehen 
und  kann  die  Angaben  Sterzel's  nur  bestätigen. 
Was  nun  die  radial  und  senkrecht  gestellten  Lamellen  der  Calamostachys 
superba,  dann  der  RENAULT'schen  Bruckmannia- kx\£Xi  betrifft,  so  ist  mir  nicht 
ausser  Frage,  dass  diese  Lamellen  eine  besondere  Bildung  sind  und  dass  sie 
wirklich  im  Verband  mit  dem  oberen  sterilen  Blattwirtel  stehen.  Dies  scheint 
mir  aus  Renault's  Abbildungen  nicht  ganz  unbedingt  hervorzugehen,  ganz  abge- 
sehen, dass  dies  entwickelungsgeschichtlich  nicht  festzustellen  ist.  Ich  möchte 
das  Ganze  für  nichts  anderes  als  eine  Entwickelung  der  Blattspreite  halten,  in 
welchem  Falle  ohnedies  von  Verwachsung  keine  Rede  sein  kann.  Bei  den 
sterilen  Bracteen  ist,  wenn  eine  tellerförmige  Platte  vorhanden,  dies  ohnehin 
keine  Verwachsung,  sondern  intercalares  Wachsthum. 
Unter  der  Bezeichnung  Palaeosiachya  Weiss  sind  Sporangienähren  zusammen- 
gefasst,  bei  welchen  die  Sporophylle  unmittelbar  über  dem  vorausgehenden  Wirtel 
steriler  Blätter  stehen,  so  dass  man  ihre  Stellung  als  axillär  bezeichnen  kann.  Mit 
Ausnahme  einer  einzigen  Sporangienähre  sind  alle  hierhergehörigen  Reste  im  ver- 
kohltem Zustande  und  deren  Abdrücken  erhalten.  Der  im  verkieselten  Zustande  er- 
haltene Rest  stammt  von  Autun  und  ist  von  Renault  als  Volkmannia  gracilis  Stbg. 
(Florad.Vorw.il,  tab.  15,  Fig.  1—3)  bezeichnet (Annal.  des  sc.natur.Bot.  Ser.6.  tom.III. 
tab.  2,  Cours  de  bot.  foss.  II,  pag.  115,  tab.  18,  Fig.  3.  4,  tab.  19,  Fig.  i.  2,),  eine  Be- 
