Gymnospermen.     Cordaiteen.  141 
gehören,  in  welchem  Falle  dann  die  Behandlung  des  Materials  nach  den  einzelnen 
Gliedern,  wie  Wurzeln,  Rhizome,  oberirdische  Stämme  und  Aeste,  Blätter  und 
Fructificationen  die  entsprechendste  ist. 
Gymnospermen. 
Cordaiteen. 
Was  wir  über  diese  Gruppe  wissen,  verdanken  wir  den  Untersuchungen 
Grand'  Eury's  (Flore  carboniföre  du  Depart.  de  la  Loire,  Paris  1877),  Renault's 
(Structure  comparee  sur  quelques  tig.  de  fl.  carbonif.  Paris  1876,  Cours  de  bot. 
foss.  Tom.  L  IV.),  Brongniart's  (Annal.  des  sc.  natur.  Ser.  5,  tom.  20),  Re- 
cherches  s.  1.  graines  silicifides.  Paris  1881),  Hooker's  und  Binney's  (on  the  struct. 
of  certains  Limestone  nodules.  London  1854).  Durch  diese  Untersuchungen  sind 
nicht  allein  die  habituellen  Verhältnisse,  sondern  auch  die  Strukturverhältnisse, 
wenn  auch  nur  bei  einzelnen  Arten  in  einer  Weise  aufgeklärt,  wie  dies  bei 
recenten  Pflanzen  etwa  möglich  ist.  Weitere  Beiträge  haben  dann  Williamson 
(On  the  Organisation  etc.  Part.  VIII)  und  Felix  (Untersuchungen  über  den  Bau 
westphälischer  Carbonpflanzen.  Berlin  1887)  geliefert.  In  Lief.  3  des  Handbuches 
der  Palaeontologie  habe  ich  diesen  erweiterten  und  richtig  gestellten  Kenntnissen 
Rechnung  getragen,  nachdem  schon  Schimper  in  seinem  Traite  de  Palaeontologie 
vdg^tale  von  den  Ansichten,  welche  bis  dahin  herrschend  waren,  Umgang  ge- 
nommen und  sich  der  Ansicht  Brongniart's,  dass  sie  den  Cycadeen  angehörten, 
angeschlossen  hatte.  Denn  vor  dem  Erscheinen  der  Untersuchungen  Grand' 
Eury's  und  Renault's  hielt  man  sie  für  Cycadeen,  Taxineen,  wie  dies  von 
Brongniart  geschah  oder  für  Monocotylen,  eine  von  Göppert  vertretene  Ansicht 
oder  ihre  Samen  wurden  den  Calamarieen  zugewiesen,  was  in  neuester  Zeit 
von  Renault  geschah.  Es  ist  ohne  Frage  eine  aufiallende  Thatsache, 
dass  ungeachtet  des  reichlichen  Vorkommens  von  Stammresten  fossiler  Nadel- 
hölzer in  den  paläozoischen  Formationen  jene  Reste,  welche  vor  allem  auf 
Gymnospermen  hinwiesen,  als  Monocotylen  hartnäckig  testgehalten  wurden,  da 
man  denn  doch  bei  der  Häufigkeit  der  Blattreste  im  Carbon  nach  den  Stämmen 
fragen  musste,  welche  diese  Blätter  trugen,  und  Stämme  mit  monocotylem  Bau 
gänzlich  fehlten.  Das  erste  Auftreten  der  Cordaiteen  fällt  in  das  Devon,  aus  welchem 
Dawson  in  seinen  mehrfach  citirten  Abhandlungen  sie  nebst  den  Samen  anführt, 
in  den  Schichten  des  Carbon  bis  in  das  Rothliegende  fehlen  sie  nirgend  und  sind 
sehr  häufig,  ob  sie  darüber  hinausghen  und  wenn  dies  der  Fall,  wie  weit  sie  in  den 
jüngeren  Formationen  reichen,  lässt  sich  bei  der  unvollständigen  Kenntniss  der 
in  Frage  kommenden  Reste,  welche  mit  ihnen  den  parallelen  Blattbündelverlauf 
gemeinsam  haben,  nicht  sagen.  Zu  solchen  Formen  gehören  z.  B.  die  als 
Yuccites,  Noeggerathiopsis ,  Rhiptozamiies ,  Feildenia,  Fandanus  beschriebenen 
Reste,  welche  zum  Theile  wie  Feildenia,  Fandanus  bis  in  das  Tertiär  reichen. 
Auch  die  aus  mesozoischen  Schichten  als  JVöggeraf/iia- Arten  beschriebenen  Reste 
können  in  Betracht  kommen,  wobei  jedoch  einerseits  die  Cycadeen,  andererseits 
die  Taxaceen,  zu  welchen  beiden  Gruppen  ein  Theil  dieser  Reste  gestellt  worden 
ist,  in  Frage  kommen  können. 
Die  Bewurzelung  der  Cordaiten  ist  flach,  ohne  Pfahlwurzel,  die  Wurzeln  ver- 
zweigt nach  allen  Richtungen  den  Boden  durchsetzend.  So  wenigstens  ergiebt 
sich  dies  aus  den  an  Ort  und  Stelle  gemachten  Beobachtungen  Grand'  Eury's 
in  den  Tagebauen  von  St.  Etienne,  a.  a.  O.,  tab.  29,  Fig.  3.  4,  einzelne  bewurzelte 
Stammbasen,  tab.  34  das  gesellschaftliche  Vorkommen  mit  anderen  Formen,  wie 
