156  Die  fossilen  Pflanzenreste. 
nach  der  Erhaltung  in  verschiedener  Zahl,  die  zwischen  ihnen  befindlichen  Lücken 
wurden  für  breite  Markstrahlen  gehalten.  Bei  einem  ziemlich  grossen  Bruchtheil 
der  von  mir  gesehenen  Exemplare  fehlen  diese  äusseren  Zonen  an  einer  oder 
ein  Paar  Stellen  des  Umfanges,  wie  sie  denn  auch  durch  Druck  verschiedenartig 
verschoben  und  verbogen  sind.  Tafel  I  und  II  der  citirten  Abhandlung  von 
GöPPERT  und  Stenzel  geben  gute  Darstellungen  der  besprochenen  Struktur.  Eine 
zweite  von  Göppert  und  Stenzel  unterschiedene  Art  ist  die  von  Ludwig  im 
sibirischen  Ural  gesammelte  M.  Ludwigii,  von  welcher  die  botanische  Sammlung 
zu  Leipzig  die  zu  der  Abbildung  Göppert's  und  Stenzel's  auf  Taf  IV,  Fig.  20  ge- 
hörige andere  Hälfte,  von  Herrn  Leuckart  erkauft,  besitzt.  Dieses  Stück  ist  wie  das 
Stammfragment,  von  welchem  es  stammt,  an  der  Aussenfläche  mit  dichtgedrängten 
rundlichen,  grubigen  Vertiefungen  versehen,  von  Göppert  und  Stenzel  für  den 
Cycadeen  entsprechende  Blattnarben  erklärt  (Taf.  IV,  Fig.  19).  Der  Querschnitt 
weist  nur  kreisrunde,  strahlige  (Sternringe)  und  elliptische  Holzkörper  (Plattenringe) 
auf,  ein  aus  Plattenringen  bestehender  peripherischer  Holzkörper,  wie  bei  der 
vorausgehenden  Art  fehlt.  Durch  die  freundliche  Mittheilung  des  Besitzers  des 
Originals  der  citirten  Abbildung  (Fig.  20)  muss  ich  hinsichtlich  der  Blattnarben 
bemerken,  dass  die  Abbildung  nicht  gelungen  ist.  Das  Original  zeigt  unterhalb 
der  Blattnarben  eine  von  diesen  entblösste  Parthie  mit  deutlichen  kreisrunden 
Bündelspuren,  dann  in  3  beinahe  vollständigen  und  2  unvollständigen  Spiral- 
hälften die  Blattstielreste,  aus  dem  untersten  Theil  des  Blattstieles  bestehend  mit 
rhombischer  Abbruchstelle  und  undeutlichen  Bündelspuren.  Die  unterste  Reihe 
enthält  zwei  Blattstielreste,  der  eine  mit  zwei,  der  andere  mit  drei  Bündeln  der 
Länge  nach  durchgebrochen.  Wo  und  wie  sie  entspringen,  darüber  giebt  die 
SchlifFfläche  des  Exemplars  Aufschluss.  Es  ist  bei  Göppert,  tab.  IV,  Fig.  18  ab- 
gebildet und  dort  auch  das  Folgende  in  der  Zeichnung  (rechts  unten  am  Rande) 
angedeutet.  Aus  kreisrunden  und  ovalen  peripherisch  liegenden  Holzkörpern 
entstehen  an  der  Aussenfläche  Bündel,  die  nach  der  Peripherie  verlaufen  und 
durch  den  Schnitt  in  verschiedenen  Richtungen  getroffen  sind.  Auch  die  nicht 
geschliffene  Fläche  des  Stückes  zeigt  diese  Bündel.  Der  Längsschliff  zeigt  das- 
selbe, zugleich  aber  auch  sich  theilende  Bündel  im  Centrum.  In  nicht  allzulanger 
Zeit  hoffe  ich  darüber  die  erläuternden  Abbildungen  geben  zu  können.  Der 
Stammrest  ist  in  der  Uralschen  Steppe  bei  Pawloda  nördlich  von  Semipala- 
tinsk  auf  sekundärer  Lagerstätte  gefunden.  Eine  dritte  von  Göppert  und 
Stenzel  unterschiedene  Art,  M.  Leuckarti,  zeichnet  sich  neben  dem  Vor- 
kommen von  Stern-  und  Plattenringen  durch  das  Vorkommen  von  Holzkörpern 
aus,  deren  radiär  geordnete,  von  Markstrahlen  durchsetzte  Tracheidenreihen  hin- 
und  hergebogen  sind  und  ein  sehr  weites  Partialmark  einschliessen,  die  Schlangen- 
ringe Göppert's  und  Stenzel's.  Ausserhalb  der  Holzkörper  liegt  der  Bast  aus 
den  radiär  geordneten  Sclerenchymzellen  bestehend,  bei  allen  von  mir  unter- 
suchten Exemplaren  von  vorzüglicher  Erhaltung.  Diese  Schlangenringe  sind  an 
dem  Stammstücke  in  grösserer  Zahl  vorhanden  als  die  übrigen  Holzkörper  und 
liegen  in  der  Peripherie  der  einen  erhaltenen  Hälfte  die  ziemlich  grossen,  mit 
einem  Seitenaste  oder  einer  riesigen,  etwa  Angiopteris  gleichkommenden  Blatt- 
stielbasis, wofür  ich  sie  halte,  welche  Solms  in  neuerer  Zeit  angeschliffen  gesehen 
und  die  Struktur  von  Myeloxylon  an  ihr  wahrzunehmen  glaubt.  Vorzüglich  sind 
die  Abbildungen  auf  Taf.  III  der  Abhandlung  von  Göppert  und  Stenzel. 
Längsschliffe  sind  wegen  des  sparsamen  Materiales  nur  in  geringer  Ausdehnung 
herzustellen,  auch  deshalb,  weil  die  meisten  Exemplare  keine  bedeutende  Länge 
