Gymnospermen.     Coniferen.  i6i 
ebensowenig  folgt  aber  daraus,  dass  im  Carbon  Araucarien  existirt  haben,  da 
in  dieser  Formation  nicht  bloss  Cordaiten,  sondern  auch  Ullmannien,  Walchien, 
Dicranophyllen  u.  s.  w.  vorkommen,  welche  diesen  Bau  des  Holzes  gehabt 
haben  können.  Was  wir  mit  den  von  G()ppert  und  Kraus  geschaffenen  Namen 
belegen,  sind  Gruppen  von  Hölzern,  welche  den  verschiedensten  Gattungen 
angehören  können  und  nur  dann,  wenn  wir  in  der  Lage  sind,  den  Bau  eines 
Axentheiles  im  Zusammenhange  mit  Zapfen  oder  Blättern  zu  untersuchen, 
können  wir  ein  Holz  auf  eine  bestimmte  Art  zurückführen.  Dies  ist  mir  für 
Sequoia  Couttsiae  Heer  aus  dem  sächsischen  Unteroligocän  gelungen  und  glaube 
ich  wie  Solms,  Renault  mit  Sicherheit  sagen  zu  können,  dass  die  bei  Ilmenau 
vorkommenden  Ullmannien  einen  mit  Araucaria  übereinstimmenden  Stamm- 
bau besassen,  da  nicht  allein  Zweige,  sondern  auch  Stammstücke  von  Ilmenau 
diesen  Bau  zeigten.  In  weiterer  Folge  wird  nun  die  Bestimmung  der  fossilen 
Hölzer  erschwert  durch  die  Variabilität  einzelner  Gewebeformen,  wie  der  Mark- 
strahlen und  des  harzführenden  Parenchyms,  wo  für  die  ersteren  meiner  Ansicht 
nach  den  Untersuchungen  Essner's  zufolge  feststeht,  dass  ihr  diagnostischer  Werth 
ziemlich  gering,  bei  letzterem  nicht  zweifelhaft  sein  kann,  dass  es  häufig  sehr  sparsam 
ist  oder  stellenweise  ganz  fehlt.  Ist  man  nicht  in  der  Lage,  grössere  Schliffe 
anfertigen  oder  einem  grösseren  Stück  mehrere  Schliffe  an  verschiedenen  Stellen 
entnehmen  zu  können,  so  ist  ein  Irrthum  leicht  möglich.  Das  Gleiche  gilt  für 
die  harzführenden  Intercellularräume.  Dazu  kommen  noch  bei  fossilen  Hölzern 
die  Erhaltungszu.stände,  so  der  Schwund  der  Membranen,  welcher  Zellwände  dünn 
erscheinen  lässt,  während  ihre  Wanddicke  an  anderen  Stellen  ziemlich  bedeutend 
ist,  ferner  können  die  Tüpfel  ganz  verschwunden  sein,  während  andere  Exem- 
plare oder  Stellen  sie  führen  oder  sie  sind  nur  im  Umriss  erhalten,  in  welchem 
Falle  Netzfaserzellen  anstatt  Hoftüpfel  angenommen  werden.  Es  kann  dies  oft 
auf  bedeutenden  Strecken  sich  so  verhalten.  Eine  ganz  allgemeine  und  hart- 
näckig festgehaltene  Täuschung  sind  die  harzführenden  Tracheiden  und  andere 
Gewebe  nicht  allein  der  fossilen  Nadelhölzer,  sondern  auch  anderen  Familien  an- 
gehöriger  Hölzer.  Man  kann  sagen,  dass  beinahe  jeder  dunkle,  insbesondere 
braune  kugelige  oder  überhaupt  tropfenähnlich  aussehende  Inhalt  für  Harztropfen 
oder  Harzkugeln  erklärt  wird.  Bei  versteinten  Hölzern  werden  sie  von  vornherein 
selten  genug  sein,  bei  den  in  Kohle  umgewandelten,  wenn  sie  überhaupt  vor- 
handen waren,  selten  fehlen,  stets  sollte  aber  ihr  Nachweis  durch  die  chemische 
Untersuchung  geführt  werden.  Hier  möge  auch  erwähnt  sein,  dass  Tracheiden 
anomal  Harz  führen  können,  somit  Harz  führendes  Parenchym  da  angenommen 
werden  kann,  wo  es  fehlt. 
Ich  folge  der  von  Kraus  vorgeschlagenen  Gruppirung,  wie  sie  von  ihm  in 
den  oben  citirten  Abhandlungen  gegeben  ist  unter  Berücksichtigung  der  An- 
gaben von  Schroter  und  Beust.  Aus  der  Reihe  der  Gruppen  ist  auszu- 
schliessen  Aporoxylon  primigenium  Unger  aus  dem  untersten  Culm  von  Saalfeld. 
Göppert  hat  schon  den  Irrthum  Unger's  durch  den  Nachweis  der  Tüpfel  aufge- 
deckt, welche  bei  diesem  sehr  schlecht  erhaltenen  Holz  nur  selten  an  einzelnen 
Stücken  oder  Stellen  erhalten  sind.  Göppert  hat  ihm  in  seinem  Arboretum 
fossile  den  Namen  Araucarites  Ungeri  gegeben,  ob  indess  die  von  ihm  für  Tüpfel 
bezeichneten  Körper  solche  sind  oder  nicht,  lasse  ich  dahingestellt,  ich  finde  das 
Gleiche  auch  bei  Araucarioxylon  Richteri  von  Saalfeld,  bei  beiden  auf  Quer-  und 
Tangentialschliften  in  sehr  verschiedener  Form,  darunter  auch  in  der,  in  welcher 
sie  den  Eindruck  von  Tüpfeln  machen. 
ScHBNK,  Handbuch  der  Botanik.     Bd.  VI  H 
