i8o  Die  fossilen  Pflanzenreste. 
alle  Formationen  bis  zur  Kreide,  aus  welchen  Brongniart  sie  als  Fucoides  (P. 
Brardü,  P.  Orbignyanum)  beschrieb.  Wie  bei  Brachyphyllum,  welchen  manche 
von  ihnen  habituell  nahe  stehen,  lassen  sich  bei  diesen  Blättern  die  in  Längs- 
reihen stehenden  Spaltöffnungen  nachweisen  und  in  früher  (bei  Brachyphyllum) 
erwähnter  Weise  Präparate  anfertigen.  Die  Struktur  aller  dieser  Blätter  ist,  soweit 
sie  den  Aussenwänden  der  Epidermiszellen  angehört,  unter  sich  nahe  verwandt, 
erinnert  im  Allgemeinen  an  jene  der  Araucarien,  bei  einzelnen  liegen  unter  der 
Epidermis  Stränge  dickwandiger  Zellen,  in  den  Zwischenräumen  die  Spaltöffnungen 
in  Längsreihen.  Das  würde  für  Epidermis  und  Hypoderm  der  Bau  von  Ullman- 
nia  frumentaria  sein,  das  mechanische  Gewebe  wie  bei  dieser  sich  verhalten. 
Zwei  Reste  in  einem  Erhaltungszustande,  in  welchem  sie  keinen  Aufschluss 
gewähren,  seien  noch  erwähnt,  der  eine  von  Sterzel  aus  den  Hornsteinen  des 
Rothliegenden  von  Altendorf  bei  Chemnitz,  Dicalamophyllites  Altendorf ense,  mit 
zwei  Kielen  versehene  Blattfragmente,  dann  aus  dem  Rhät  von  Palsjö  Campto- 
phyllum  Schimperi  Nathorst,  beblätterte  Zweigfragmente  mit  linearen,  zuge- 
spitzten, zurückgebogenen  Blättern,  etwa  an  Cunninghamia  erinnernd. 
Auf  einem  theilweise  weniger  unsicheren  Boden  bewegen  wir  uns,  wenn  wir 
zu  jenen  Resten  kommen,  welche  bei  den  Abietineen  untergebracht  zu  werden 
pflegen,  dahin  auch  zum  Theile  gehören,  andererseits  aber  auch  wegen  einer 
rein  äusserlichen  Aehulichkeit  ihren  Platz  dort  erhielten.  Dazu  gehören  zunächst 
eine  ziemliche  Anzahl  von  schmalen,  linearen,  spitzen  oder  stumpfen,  meist  ein- 
nervigen Blättern  und  Blattfragmenten,  welche  den  Tannen,  Fichten  verwandt  er- 
klärt werden.  Sind  sie  sehr  schmal,  ausserdem  fein  gestreift,  liegen  sie  zu  mehreren 
beisammen,  so  werden  sie  in  der  Regel  zu  den  Kiefern  gezählt,  wohl  auch  zu 
den  Lärchen  oder  Cedern.  Alle  diese  Blätter  sind,  wenn  nicht  die  Struktur 
untersucht  wird,  werthlos,  während  die  Untersuchung  der  Struktur  wenigstens 
darüber  Aufschluss  geben  kann,  ob  es  Coniferenblätter  sind,  manchmal  der  Auf- 
schluss noch  weiter  gehen  kann.  Heer  und  andere  haben  eine  ziemliche  Anzahl 
solcher  Reste  beschrieben.  Auch  Blüthenschuppen,  Zapfen,  Samen  sind  in  dieser 
Weise  beschrieben.  In  diesem  Falle  ist  die  Bestimmung  etwas  sicherer,  indess 
sind  auch  hier  manche  Dinge  untergelaufen,  welche  mehr  als  zweifelhaft  sind,  in- 
dem Reste  als  Schuppen  erklärt  wurden,  welche  in  ihrem  Umriss  nur  eine  gewisse 
Aehnlichkeit  mit  ihnen  haben.  Ebenso  sind  Zweige,  welche  bei  eingehenderer 
Prüfung  mit  gleichem  Rechte  oder  mit  mehr  Recht  anderen  Gruppen  zugewiesen 
werden  können,  zu  den  Abietineen  gestellt  worden,  so  Elaüdes  Heer,  Zweig- 
fragmente und  Zapfen  aus  dem  Braunjura  Sibiriens,  welche  nach  ihrem  Aussehen 
eher  den  Araucarien  sich  anschliessen.  Alle  diese  Reste  tragen  durchaus  den 
Charakter  des  Zweifelhaften,  wir  werden  erst  dann  eine  Lösung  erwarten  dürfen, 
wenn  günstigere  Erhaltungszustände  gefunden  werden.  Ebenso  fraglich  ist  das 
von  Stur  in  der  Culmflora  als  Pinus  antecedens  beschriebene  Zweigfragment, 
welches  zu  Lepidodendroji  gehören  kann.  Auch  für  das  Vorkommen  im  Muschel- 
kalke, aus  welchem  durch  Schleiden  ein  dem  Kiefernholze  nahestehender 
Pinites  Göppertianus  angeführt  wird,  ist,  ganz  abgesehen,  dass  der  Bau  des  Holzes 
nicht  unbedingt  auf  eine  bestimmte  Gattung  schliessen  lässt,  das  betreffende  Holz 
irrthümlich  als  aus  dem  Muschelkalk  stammend  bezeichnet  (Bot.  Zeitung  1869). 
Fragt  man  nach  dem  ersten  Auftreten  von  Pinus  im  Sinne  von  Parlatore  im  Rhät,  so 
ist  meiner  Ueberzeugung  nach  diese  Frage  gar  nicht  mit  Sicherheit  zu  beantworten. 
Als  Beleg  dafür  wird  Pinus  Lundgreni  Nath.  aus  dem  Rhät  von  Palsjö  angeführt. 
Zunächst  sind  es  schmale,  lineare,  den  Kiefernadeln  ähnliche  Blätter,  dann  eine 
