i88  Die  fossilen  Pflanzenreste. 
welche  nicht  publicirt  werden  sollten,  da  sie  nach  keiner  Richtung  irgend  einen  Auf- 
schluss  gewähren.  Es  lässt  sich  nicht  einmal  sagen,  ob  er  mit  einem  der  eben  be- 
sprochenen Reste  in  Beziehung  steht,  ja  nicht  einmal,  ob  er  überhaupt  einer  Pflanze 
angehört.  Hinsichtlich  Fayolia  möchte  ich  den  Palaeontologen  rathen,  einen  der 
Plagiostomen  kundigen  Zoologen  zu  Rathe  zu  ziehen,  es  könnte  der  Fall  sein,  dass 
dann  dieses  Räthsel  sich  löst.  Im  bunten  Sandstein  des  Elsasses  kommen  zwei  Pflanzen- 
reste vor,  welche  von  Brongniart  zuerst  beschrieben  (Annal.  des  scienc.  natur. 
Bd.  15),  später  von  Schimper  und  Mougeot  (Flora  foss.  du  gres  bigarree)  eingehend 
besprochen  wurden.  Der  eine  ist  AethophyUum,  der  andere  Echinostachys.  Schimper 
ist  geneigt  wegen  kleiner  Samen,  welche  er  gefunden  haben  will,  AethophyUum 
zu  den  Monocotylen  zu  stellen,  ich  habe  jedoch  so  wenig  wie  Solms,  obwohl  ich 
die  Originale  wiederholt  in  den  Händen  hatte,  von  Samen  etwas  finden  können. 
Nach  dem  grossen  auf  Taf.  19,  20,  abgebildeten  Exemplare  ist  AethophyUum 
speciosum  Schimper  et  Mougeot  ein  mit  alternirenden  linearen  schlaffen  Blättern 
besetzter,  oberwärts  racemös  verzweigter  Stengel,  dessen  Aeste  zu  Aehren  ver- 
einigte Organe  tragen.  Welche  Zusammensetzung  diese  Aehren  haben,  lässt  der 
Erhaltungszustand  des  Exemplares  nicht  ermitteln,  höchstens  lassen  sich  kleine 
lanzettliche  Blätter  erkennen.  Wie  die  Blätter  am  Stengel  stehen,  ist  gleichfalls 
nicht  zu  unterscheiden.  Was  nun  sonst  aus  der  Trias  unter  diesem  Namen  ab- 
gebildet wird,  sind  ähnh'ch  aussehende  Fragmente  aus  triasischen  Bildungen,  welche 
gar  nicht  sicher  bestimmt  werden  können.  Um  AethophyUum  speciosum  den  Mono- 
cotylen einzuordnen,  dazu  haben  wir  gar  keinen  Grund,  weil  wir  an  den  Resten 
nichts  nachweisen  können,  was  irgend  den  Monocotylen  entspräche,  ausser  etwa 
der  Habitus,  welcher  natürlich  täuschen  kann.  Die  zweite  Art,  A.  stipulare  Brongn. 
(tab.  20)  ist  meines  Erachtens  der  Ast  eines  grösseren  Exemplares,  aber  auch  bei 
ihm  ist  nichts  zu  ermitteln,  wodurch  die  Bestimmung  gesichert  würde.  Vergleicht 
man  mit  diesem  Exemplare  die  auf  Taf.  26  abgebildeten  Exemplare  der  Schizo- 
neura  paradoxa,  nimmt  man  dazu  noch  einzelne  Fragmente  auf  den  beiden  grossen 
Platten,  überzeugt  man  sich  von  dem  gerade  nicht  sehr  guten  Erhaltungszustand 
des  auf  diesen  Platten  befindlichen  Exemplares,  so  wird  man  die  schon  1849  g^" 
äusserte  Ansicht  Brongniart's,  dass  diese  Reste  zu  Schizoneura  gehören  können, 
nicht  ungerechtfertigt  finden.  Echinostachys  cyUndrica  und  oblonga  Brongn.,  von 
Schimper  und  Mougeot  a.  a.  O.  tab.  23  abgebildet,  sind  gestielte,  kurze,  ovale, 
dicke  Aehren,  aus  eilanzettlichen  Körpern  zusammengesetzt,  von  denen  nicht  ge- 
sagt  werden  kann,  was  sie  sind,  ob  Antheren,  ob  Sporophylle. 
Aus  mesozoischen  Bildungen  stammen  jene  Reste,  welche  von  Rovle  Verte- 
braria  indica  genannt  wurden  und  in  dem  wahrscheinlich  der  Trias  angehörigen 
unteren  Gondwanasystem,  den  Panchet-  und  Damudaschichten  und  den  New- 
castlebeds  von  Neusüdwales  gefunden  sind.  Genauer  untersucht  sind  sie  von 
BuNBURv,  Mac  Coy  und  Feistmantel.  Mac  Coy  betrachtet  sie  als  den  Spheno- 
phyllen  angehörig  (Annais  and  Magaz.  of  nat.  bist.  Tom.  20)  und  sind  ihm 
darin  eine  Anzahl  Autoren  wie  Unger,  Ettingshausen  und  Zigno  gefolgt.  Bun- 
BURY  erklärt  sie  dagegen  für  Wurzeln  und  ist  ihm  Feistmantel  (Palaeontologia 
indica.  Ser.  II.  XI.  XII.  Pt.  i)  beigetreten.  Es  sind  unverzweigte  oder  verzweigte 
cylindrische  Gebilde,  welche  auf  dem  Querbruche  in  dem  Centrum  zusammen- 
stossende  radienartige  Kohlenstreifen  oder  Bänder  zeigen,  welche  nach  aussen 
verbreiterte  Felder  einschliessen.  Auf  dem  Radialbruche  verläuft  in  der  Mitte  ein 
Kohlenstreifen,  die  Kohlenbänder  erscheinen  als  Platten,  in  der  Tangentialansicht 
fils  senkrechte  Kohlenstreifen.    Dieses  Verhalten  spricht  nicht  für  den  Zusammen- 
