Vertebraria.     Williamsonia.  189 
hang  der  Reste  mit  Sphenophyllum,  da  in  diesem  Falle  der  Kohlenbeleg  der 
Blattflächen  auf  dem  Querbruche  vorhanden  sein  müsste,  das  Verhalten  erklärt 
sich  ohne  Zwang,  wenn  man  sie  wie  Bunbury  für  Wurzeln  erklärt,  deren  Holz- 
körper in  Kohle  umgewandelt,  dem  mittleren  Kohlenstreifen  entspricht,  während 
die  radiären  Kohlenstreifen  und  Platten  die  Scheidewände  von  Luftgängen  sind, 
welche  dann  in  der  'l'angentialansicht  als  schmale  Kohlenstreifen  sichtbar  sind. 
Sind  diese  Luftgänge  oder  Lücken  von  Diaphragmen  begrenzt,  dann  erklären 
sich  auch  die  quer  durchziehenden  Kohlenstreifen.  Dieser  Bau  ist  bei  Wurzeln 
von  Wasserpflanzen  nicht  selten,  er  findet  sich  auch  bei  Rhizomen  unter  gleichen 
I^ebensbedingungen.  Man  wird  daher  wohl  sich  für  Bunburv's  Ansicht  aussprechen 
dürfen,  ob  sie  aber  zu  einer  PJiyllotheca  oder  zu  Schizoneura  gehören  oder  zu 
beiden,  dies  muss  erst  durch  den  Zusammenhang  mit  einer  dieser  Pflanzen  oder 
durch  die  Struktur  erwiesen  werden.  Was  Schmalhausen  aus  dem  sibirischen 
Braunjura  fraglich  als  Vertebraria  abbildet  (Beitr.  zur  Jurafl.  Russlands,  pag.  53, 
tab.  7,  Fig.  14 — 18)  ist  sicher  keine  Vertebraria,  sondern  nach  der  Abbildung  ein 
Farn,  auf  welchen  aber  dann  wieder  die  Beschreibung  keine  Anwendung  findet. 
Gute  Abbildungen  der  V.  indica  Royle  und  V.  australis  Mac  Coy  hat  O.  Feist- 
mantel (Palaeontologische  Beitr.  III,  Cassel,  1878)  auf  Taf.  6.  18  und  in  Palaeon- 
tologia  indica  in  der  Flora  of  Damuda  and  Panchet  group,  tab.  12a,  13a,  14a; 
in  Foss.  Flora  of  the  Gondwana  System,  pt.  I,  tab.  20,  Fig.  i — 4;  pt.  2,  Tab.  4a, 
5  a,   13  a.     Weniger  gut  ist  Bunbury's  Abbildung  tab.  11,  Fig.  3. 
Nicht  weniger  mannigfaltige  Deutung  haben  die  aus  dem  Rhät,  dem  fran- 
zösischen und  englischen  Jura  stammenden  als  Williamsonia  Carruthers  be- 
schriebenen Reste  erfahren,  deren  bei  Bennettites  bereits  Erwähnung  geschah. 
Saporta  und  Marion  haben  sie  ihren  Proangiospermen  einverleibt  und  ihnen 
neben  anderen,  ihnen  angereihten  Formen  (L'evolution  du  regne  regetal,  pag,  234 ft) 
eine  Erörterung  gewidmet,  erläutert  durch  die  Figuren  102 — 106.  Eine  Reihe 
von  Abbildungen  sind  von  Sbporta  in  seiner  Flore  foss.  jurass.  tom.  IV.  tab.  8, 
II — 26  dieser  Gattung  gewidmet,  nachdem  er  schon  im  zweiten  Bande  desselben 
Werkes,  pag.  53,  diese  Gattung  bei  den  Cycadeen  besprochen  hatte.  Zu  den 
Cycadeen  wurde  sie  von  Carruthers  und  Williamson,  welche  beide  ihre  An- 
sicht durch  eine  Reihe  von  Abbildungen  erläutern  (Williamson,  Contributions 
towards  the  history  of  Zamia  Gigas  Lindl.  et  Hutt,  1868.  Carruthers,  on 
Cycadean  stems  of  the  secondary  rocks  of  Britain.  1868).  Auch  Feistmantel 
vertritt  in  seinen  palaeontologischen  Beiträgen  und  in  der  Palaeontologia  indica 
diese  Ansicht.  (Ueber  die  Gattung  Williamsonia  Carruth.  in  Indien.  Cassel, 
1877.  Jurassic  Flora  of  Kach.  Calcutta,  1876.  Flora  of  the  Jabalpur  group. 
Calcutta,  1877.  Jurassic  Flora  of  the  Rajmahalgroup.  Calcutta,  1878).  Nathorst 
und  Saporta  betrachten  den  Beweis  für  die  Stellung  der  Reste  unter  den  Cycadeen 
für  nicht  erbracht  und  sieht  ersterer  in  ihnen  Balanophoreen,  sie  mit  den  Gattungen 
Phyllocoryne,  Thonningia,  Meiosis,  Balanophora  und  Langsdorffia  vergleichend. 
(Nagra  anmärkinggar  om  Williamsonia  gigas  Carruthers.)  Früher  als  alle  bisher 
genannten  Autoren  besprach  Fr.  Braun  ähnliche  Reste  aus  dem  Rhät  von  Veitlahm 
bei  Kulmbach  in  einem  Programm  der  Kreisgewerbeschule  zu  Baireuth  (Welt- 
richia,  ein  neues  Geschlecht  fossiler  Rhizantheen.  Baireuth,  1849).  Hinsichtlich 
dieses  Restes,  welchen  Braun  auf  der  seiner  Abhandlung  beigegebenen  Tafel 
Fig.  I — 4  sehr  gut  abgebildet  hat,  bemerkt  Solms  pag.  380,  dass  ich  ihn  in  meiner 
Flora  der  Grenzschichten  »sonderbarer  Weise«  nicht  erwähnt  habe.  Das  ist 
richtig,    der  Grund   lag   darin,   dass   für  die   Zugehörigkeit   des   Restes   mit  Aus- 
