Angiospermen.      Monocotylen.  201 
fähig  oder  überhaupt  fraglich  sind.  Eine  einigermaassen  kritische  Behandlung 
der  betreffenden  Objekte  hätte  die  Autoren  derselben  zu  dem  Resultate  führen 
müssen,  dass  Reste  aus  diesen  Formationen,  welche  jetzt  als  ßambusium,  Cauli- 
nitts,  Najadita  Gardner  als  ein  Wasser  bewohnendes  Laubmoos,  analog  Fontinalis 
erklärt,  bezeichnet  werden,  entweder  anderen  Resten  als  schlecht  oder  unvoll- 
ständig erhaltene  Exemplare  angehören  oder  vorerst  wenigstens  nicht  näher  be- 
stimmbar sind.  Am  Wenigsten  sollte  man  auf  Angiospermen  rathen,  für  deren 
Vorhandensein  jeder  anderweite  Anhaltspunkt  fehlt. 
Weder  die  von  Schimper  noch  die  von  Saporta  (Flore  jurass.)  als  Yuccites 
beschriebenen  Blätter  liefern  einen  Beweis  für  die  Existenz  der  Monocotylen  in 
der  mesozoischen  Zeit,  ebensowenig  Cauiomorpha,  ferner  die  von  Gardner  aus  dem 
Oolith  beschriebenen  Reste  eines  angeblich  baumartigen  Grases.  Man  versäumt 
in  all'  diesen  Fällen  stets  zu  bedenken,  dass  der  parallele  Leitbündelverlauf 
nichts  weniger  beweist  als  die  Zugehörigkeit  zu  den  Monocotylen  und  trägt  dem 
Umstände  keine  Rechnung,  dass  eine  nur  äusserliche  Aehnlichkeit  nie  eine  detail- 
lirte  Untersuchung  ersetzen  kann. 
Sieht  man  sich  nach  irgend  welchen  Merkmalen  um,  wodurch  fossile  Mono- 
cotylen von  anderen  Resten  unterschieden  werden  können,  so  ist  kaum  ein 
Merkmal  zu  nennen,  wodurch  dieselben  von  den  Resten  anderer  Gruppen  unter- 
schieden werden  können.  Nur  wo  Strukturverhältnisse  und  mit  ihnen  der  Zu- 
sammenhang der  Axen  erhalten,  sind  wir  im  Stande,  durch  die  isolirten  in  das 
Parenchym  eingelagerten  Bündel  und  durch  den  Bau  des  Bündels  Axenorgane 
der  Monocotylen  von  jenen  anderer  zu  unterscheiden.  Aber  auch  in  diesem 
Falle  ist  bei  Axen  von  kurzer  Dauer  ein  Irrthum  möglich,  da  unter  den  Dico- 
tylen  Axen,  nach  monocotylem  Typus  gebaut,  vorkommen.  Erwähnt  mag  sein, 
weil  in  Sammlungen  derlei  vorkommt,  dass  schlecht  erhaltene  Coniferenhölzer 
oder  Farnstämme,  bei  welchen  Inseln  von  mehr  oder  weniger  gut  erhaltenem 
Gewebe  vorkommen,  für  Palmenhölzer  gehalten  werden,  die  mikroskopische 
Untersuchung  klärt  solche  Erhaltungszustände  auf.  Stammreste,  welche  im  Ab- 
druck oder  verkohlt  erhalten,  werden  nur  bei  sehr  guter  Erhaltung  als  den 
Monocotylen  angehörig  erkannt  werden  können,  und  dann  wird  das  Zusammen- 
treffen einer  Reihe  von  Kennzeichen  nöthig  sein,  um  in  der  Beurtheilung  sicher 
zu  gehen.  Für  die  einzelnen  Gruppen  Unterschiede  nachzuweisen,  ist  bis  zu 
einem  gewissen  Grade  durch  die  Vergleichung  mit  recenten  Formen  möglich, 
aber  man  wird  dabei  die  biologischen  Verhältnisse  nicht  ausser  Acht  lassen 
dürfen. 
Bei  den  Blättern  der  Monocotylen  herrscht  der  parallele  Verlauf  der  Leit- 
bündel vor,  er  ist  jedoch  nicht  ausschliesslich  bei  ihnen  vorhanden,  neben  ihm 
kommt  der  bogenläufige,  strahlige  und  gefiederte  vor.  Ausserdem  ist  z.  B.  bei 
den  Aroideen  der  Leitbündelverlauf,  in  den  einzelnen  Gattungen  selbst  wechselnd, 
in  der  ganzen  Familie  ein  sehr  mannigfaltiger,  häufig  sehr  complicirter.  Nichts  ist 
weniger  gegründet  als  aus  dem  parallelen  Verlauf  der  Leitbündel  auf  ein  monoco- 
tyles  Blatt  zu  schliessen,  solche  Blätter  finden  sich  ausserdem  auch  bei  üicotylen 
und  bei  einer  ziemlich  grossen  Anzahl  fossiler  Blätter,  z.  B.  den  Cordaiteen. 
Uer  einzig  erlaubte  Schluss  ist,  dass  wir  vorerst  nicht  wissen,  ja  kaum  vermuthen 
können,  welchen  Pflanzen  jene  Blätter  angehört  haben,  denen  man  die  Bezeichnung 
Yuccites,  Pandaniis  gegeben  hat.  Ueber  den  Leitbündelverlauf  der  Blätter  vergl. 
pag.  10—13.  D^ss  auch  bei  den  Blättern  die  Struktur  Aufschlüsse  geben  kann, 
ist  ausser  Frage.     Die  Untersuchung  ist  nur  möglich  bei  versteinten  Blättern,  bei 
