202  Die  fossilen  Pflanzenreste. 
den  in  Kohle  umgewandelten  fossilen  Blättern  ist  sehr  selten  mehr  als  die  Cuti- 
cula  erhalten  mit  den  Grenzlinien  der  Zellen,  dieser  Erhaltungszustand  beweist  in 
der  Regel  nichts,  da  die  Epidermisbildungen  bei  den  einzelnen  Gruppen  sehr 
übereinstimmend  gebaut  sein  können  und  je  nach  der  Erhaltung  ein  vielleicht 
charakteristisches  Strukturverhältniss  verloren  gegangen  sein  kann.  Zugleich  muss 
jedoch  damit  eine  genaue  vergleichende  Untersuchung  der  Blätter  recenter  Formen 
verbunden  sein. 
Auf  die  zu  den  Monocotylen  gezählten  Blüthen  ist  ein  Gewicht  überhaupt 
nicht  zu  legen.  Denn  zuerst  ist  es  überhaupt  eine  Frage,  ob  sie  solche  sind,  so- 
dann, wenn  dies  der  Fall,  zu  welchen  Gattungen  oder  Familien  sie  gehören. 
Für  Beides  fehlt  uns  ausser  dem  Umriss  geradezu  Alles,  es  lässt  sich  also  nur 
eine  Vermuthung  aussprechen.  Nicht  anders  verhält  es  sich  mit  den  Früchten. 
Wie  soll  man  Früchte  der  Monocotylen  von  jenen  der  Dicotylen  unterscheiden? 
Sind  sie  versteint,  so  würde  bei  vorzüglicher  und  vollständiger  Erhaltung  dies 
möglich  sein,  solche  Fälle  kennen  wir  aber  vorerst  nicht. 
Als  Thatsache  nimmt  man  an,  dass  die  Zahl  der  Reste  aus  den  Monocotylen 
um  sehr  Vieles  geringer  ist  als  jene  der  Dicotylen,  und  sucht  man  den  Grund 
in  der  geringen  Widerstandsfähigkeit  ihrer  Gewebe.  Das  Erstere  ist  so,  zum 
Theil  ist  das  Letztere  richtig,  indess  hat  mir  eine  durch  zwei  Jahre  hindurch  fort- 
gesetzte Reihe  von  Versuchen  über  die  Widerstandsfähigkeit  der  Blätter  und 
Stengel  der  Monocotylen  gegenüber  äusseren  Einflüssen  den  Beweis  geliefert,  dass 
diese  gegenüber  den  Dicotylen  gar  nicht  so  gering  ist,  als  gewöhnlich  ange- 
nommen wird.  Ich  habe  Blätter  und  Stengel  der  Einwirkung  des  Bodens  bei 
grösserem  oder  geringerem  Wasserzutritt,  ferner  der  Einwirkung  des  Wassers  allein 
ausgesetzt  und  gefunden,  dass  ein  sehr  grosser  Theil  derselben  durch  Monate 
hindurch  der  Einwirkung  des  Wassers  widerstehen  kann  und  ein  wesentlicher 
Unterschied  zwischen  beiden  eigentlich  nicht  besteht.  Es  hängt  dies  hauptsächlich 
von  der  Struktur  ab  und  daher  können  auch  sehr  wasserreiche  Blätter  lange  Wider- 
stand leisten,  wenn  ihre  Epidermis  eine  entsprechende  Ausbildung  erfahren  hat. 
Was  ich  im  Vorausgehenden  über  den  geringen  Werth  der  monocotylen 
Reste  gesagt  habe,  bestätigt  sich,  wenn  man  die  einzelnen  Gruppen  näher  prüft. 
Aus  der  Reihe  der  Liliifloren  sind  es  vielleicht  nur  die  mit  Dracaena,  Smilax  und 
Iris  vereinigten  Reste,  welche  die  Vermuthung  erlauben,  dass  in  Süd-Frankreich 
und  in  der  Schweiz  während  der  Tertiärzeit  diese  Gattungen  existirt  haben.  Für 
Dracaena  können  wir  die  von  Saporta  mit  ihren  stengelumfassenden  Blattnarben 
und  den  in  ihrer  Entwickelung  stehen  gebliebenen  Knospen  versehenen  Stamm- 
fragmente geltend  machen,  wozu  dann  noch  die  heutige  Verbreitung  der  Gattung 
Dracaena  kommt.  Ihre  parallelnervigen  Blätter  sind,  da  Blätter  mit  diesem  Leit- 
bündelverlauf unter  den  recenten  wie  fossilen  Formen  bei  verschiedenen  Familien 
vorkommen,  für  sich  allein  zur  Ermittlung  dieser  Gattung  unbrauchbar.  Ob  die 
mit  der  Gattung  Smilax  vereinigten  Blätter  dieser  angehören,  dafür  haben  wir 
nur  insofern  einen  Beleg,  als  sie  hinsichtlich  des  Leitbündelverlaufes  und  der 
Form  viel  Uebereinstimmendes  mit  dieser  Gattung  haben,  und  wenigstens  für 
einen  Theil  die  Abgliederung  der  Blattfläche  und  des  Blattstieles  dieselbe  gewesen 
zu  sein  scheint.  Die  von  Conwentz  im  Bernstein  des  Samlandes  gefundene 
Blüthe,  Smilax  baltica  Gonwentz,  könnte  die  Ansicht,  Smilaceen  haben  im 
Tertiär  in  der  baltischen  Region  existirt,  wohl  rechtfertigen,  wäre  nicht  die  Mög- 
lichkeit vorhanden,  dass  diese  Blüthe  auch  einer  anderen  Monocotyle  aus  dieser 
Gruppe  angehört  habe. 
