Angiospermen.     Dicotylen.  215 
Formen  im  europäischen  und  nordamerikanischen  Tertiär  wenigstens  wahrschein- 
lich zu  machen,  daraus  kann  man  den  Schluss  ziehen,  dass  neben  diesen  Formen 
noch  andere,  von  welchen  wir  dies  zu  sagen  nicht  in  der  Lage  sind,  existirt 
haben.  Die  Palaeontologie  berücksichtigt  in  diesem  Falle  die  Unsicherheit, 
welche  diesen  Dingen  anhaftet,  viel  zu  wenig  und  gefällt  sich  namentlich  in  den 
allgemeinen  Schilderungen  in  einer  Darstellung,  als  sei  nicht  der  leiseste  Zweifel 
hinsichtlich  der  Bestimmungen  vorhanden,  während  thatsächlich  der  bei  weitem 
grösste  Theil  der  Bestimmungen  der  Kreide-  und  Tertiärfloren  unsicher  und  nur 
insofern  brauchbar  ist,  als  er  die  mögliche  Identität  einzelner  Reste  nachweist. 
Schält  man  das  wirklich  Brauchbare  aus  einer  solchen  Flora  heraus,  so  ist  dies 
in  der  Regel  ausserordentlich  wenig.     Dies  gilt  auch  für  die  folgenden  Gruppen. 
In  der  Reihe  der  Folycarpicae  ist  die  Familie  der  Lauraceen  diejenige, 
welche  mit  den  Nymphaeaceen  mehr  gesicherte  Grundlagen  für  den  Nachweis 
ihrer  Existenz  in  den  jüngeren  Erdbildungsperioden  liefert.  Hinsichtlich  der 
übrigen,  hierher  gehörigen  Familien  Berberidaceen,  Monimiaceen,  Magno- 
liaceen,  Anonaceen,  Ranunculaceen,  Myristicaceen,  Menisperma- 
ceen  ist  der  Hauptsache  nach  die  Unsicherheit  dieselbe,  wie  bei  anderen  Fami- 
lien, aus  welchen  nur  Blätter  und  solche  Theile  vorliegen,  über  deren  Eigenthüm- 
keiten  wir  nur  durch  das  Aussehen  und  ihre  Aehnlichkeit  mit  den  entsprechenden 
Theilen  recenter  Pflanzen  Aufschluss  erhalten.  Aus  den  Berberidaceen  sind 
aus  dem  Tertiär  des  südlichen  Frankreich  und  der  Schweiz  Blätter  und  Blatt- 
fragmente beschrieben,  von  welchen  die  letzteren  wegen  ihrer  Unvollständigkeit 
nichts  für  die  Existenz  von  Mahonia  im  Tertiär  beweisen,  wenn  auch  der  Leit- 
bündelverlauf, soweit  er  erhalten,  damit  übereinstimmt.  Auch  die  ersteren  stehen 
Blattformen  von  Berberis  und  Mahoiiia  aus  Ostasien  und  Nordamerika  nahe, 
allein  einmal  können  sie  anderen  Familien  angehören,  sodann  fehlen  jene  Reste, 
welche  die  beiden  Gattungen  charakterisiren.  Auch  die  heutige  Verbreitung  der 
Familie  spricht  dafür,  dass  sie  bereits  im  Tertiär  vorhanden  war.  Das  Gleiche 
gilt  von  den  Monimiaceen,  deren  fossile  Blätter  nichts  weniger  als  beweisend 
sind,  deren  Früchte  (Laurelia  rediviva  Unger,  Radoboj)  ebensogut  und  vielleicht 
wahrscheinlicher  wegen  seiner  heutigen  Verbreitung  von  Calycanthus  herrühren 
können.  Dass  die  Familie  der  Menispermaceen  einerseits  Blätter  mit  paral- 
lelem, andererseits  mit  strahligem  Leitbündelverlauf  besitzt,  ist  ausser  Frage: 
sind  aber  deshalb  Blätter,  deren  Umriss  Blättern  der  Menispermaceen  ähnlich 
oder  mit  ihnen  identisch  ist,  wie  Cocculites  Kanii  Heer  und  Cocculus  latifolius 
Sap.  unbedingt  solche  dieser  Gattungen?  Hat  man  nicht  Blätter,  welche  von  den 
zuerst  genannten  nur  durch  den  besser  erhaltenen  Leitbündelverlauf  sich  unter- 
scheiden, als  Maccimtockia  bezeichnet?  Das  von  Corda  als  Lillia  beschriebene 
Holz  ist  mit  Coscinium  fenestratuvi  verwandt  und  ohne  Zweifel  hierher  gehörend. 
Blattfragmente  von  Myristicaceen  werden  von  Gevler  aus  dem  Tertiär  von 
Labuan  auf  Borneo  als  Myrisücophylhim  bezeichnet,  ein  Vorkommen,  welches  an 
sich  wahrscheinlich,  jedenfalls  durch  die  Blätter  nicht  begründet  werden  kann. 
Blätter  und  Früchte  von  Magnoliaceen  sind  in  ziemlicher  Anzahl  be- 
schrieben, wobei  erstere  theilweise  jenen  von  Magnolia  durch  ihre  Form 
ähnlich  sind,  für  die  Früchte  gilt  dasselbe.  Würde  aber  nicht  jede  Frucht  oder 
jeder  Fruchtstand,  welcher  aus  Einzelfrüchten  besteht,  bei  gleicher  Ausbildung  der 
Früchte  oder  jede  Frucht  mit  zahlreichen  Samen,  wenn  fossil,  das  gleiche  Bild 
gewähren.  Von  dem  Baue  der  Samen  und  Früchte  wissen  wir  nichts,  ebenso 
wenig  von  jenem  der  ßlüthen. 
