228  Die   fossilen   Pflanzenreste. 
liegen,  welche  man  diesen  Gattungen  zutheilte.  So  wenig  als  sich  nachweisen 
lässt,  dass  die  Blätter  den  genannten  Gattungen  angehören,  so  ist  dies  auch  für 
die  Früchte  der  Fall,  ausser  dass  es  Kapseltrüchte  sind,  lässt  sich  von  ihnen  nichts 
sagen.  Bei  den  Aquifoliaceen  sind  die  Früchte  Steinfrüchte,  ich  kenne  kein  Ver- 
fahren, durch  welches  im  Abdruck  erhaltene  Steinfrüchte  als  solche  einer  be- 
stimmten Familie  erkannt  werden.  Die  Blätter  dieser  Gruppe,  meist  lederartig, 
lassen  den  Leitbündelverlauf  frisch  oder  trocken  vollständig  nie  erkennen,  wie 
soll  er  nun  im  fossilen  Zustand  erkannt  werden,  da  er  ausserdem  nichts 
Eigenthümliches  besitzt.  Noch  bleiben  die  Blüthen  übrig.  Solche  sind  von  Heer 
beschrieben,  indess  bei  allen  vermisst  man  das  für  die  Blüthen  dieser  Familie 
Charakteristische.  Dagegen  haben  sich  im  Bernstein  des  Samlandes  Blüthen  er- 
halten, welche  eher  geeignet  sind,  über  das  Vorkommen  der  Pittosporaceen  und 
Aquifoliaceen  in  Eurojia  während  der  Tertiärzeit  Aufschluss  zu  geben.  Die  eine 
ist  Billardierites  longistyhis  Casparv,  in  der  Sammlung  zu  Berlin,  welche  mit 
Biliar diera,  noch  mehr  mit  Cheiranthera  verwandt,  nach  der  Fünfzahl  der 
Kelch-,  Kronen-  und  Staubblätter  für  die  Pittosporaceen  sprechen  kann,  von 
dem  Fruchtknoten  muss  man  allerdings  absehen.  Wenn  damit  auch  keine  absolute 
Gewissheit  hinsichtlich  des  Vorkommens  der  Pittosporaceen  in  der  baltischen 
Region  während  der  Tertiärzeit  erreicht  wird,  so  ergiebt  sich  doch  dessen  Wahr- 
scheinlichkeit. Dasselbe  gilt  für  die  von  Conwentz  beschriebenen  //ra-Blüthen. 
Dass  sie  solche  sind,  ist  ausser  Frage,  da  uns  aber  die  Kenntniss  des  inneren 
Baues  fehlt,  so  lässt  sich  durch  die  Vierzahl  der  Blüthentheile  doch  nur  die 
Wahrscheinlichkeit  behaupten.  Die  Blüthen,  welche  Caspary  aus  dem  Bernstein 
des  Samlandes  beschrieben  hat,  dürften  wohl  sämmtlich  nicht  dieser  Familie  an- 
gehören. Auch  aus  der  Familie  der  Celastraceen  geben  die  Blätter  keine  aus- 
reichenden Anhaltspunkte  für  das  Vorkommen  derselben  in  den  Tertiärbildungen, 
obwohl  es  an  Angaben  über  dasselbe  weder  in  den  europäischen  noch  in  den  nord- 
amerikanischen Floren  fehlt.  Eine  Gruppe  von  solchen  Blättern  ist  als  Celastrophyl- 
lum,  eine  Bezeichnung,  welche  für  alle  mit  den  Celastraceen  vereinigten  Blättern 
entschieden  die  zweckmässigste  gewesen  wäre.  Der  I^eitbündelverlauf  der  zu 
dieser  Familie  gehörigen  Blätter  ist  entweder  gefiedert,  die  Sekundärnerven  camp- 
todrom,  ein  von  diesen  ausgehendes  Netz  nimmt  den  Blattrand  ein.  Celastrus  L., 
Evonymits  L.,  Nemopanthes  Raf.,  Frinos  L.,  Labatia  sind  die  Gattungen,  welchen 
man  Blätter  zugewiesen  hat,  nacii  Gutdünken,  wenn  ein  oder  das  andere  Blatt 
mit  solchen  einzelner  Arten  dieser  Gattungen  im  Umriss  Aehnlichkeit  hatte. 
Blüthen  von  Celastrus,  Früchte  von  Evonymus  sind  ebenfalls  beschrieben,  es  ist 
indess  für  die  Zugehörigkeit  derselben  nichts  Entscheidendes  beizubringen.  Für 
die  jüngsten  Tertiärbildungen  und  das  Quartär  fehlen  die  Angaben  über  das 
Vorkommen  der  Blätter  von  Hex  nicht,  so  nach  Saporta  und  Marion  /.  Falsani 
und  /.  canariensis,  var.  pUocaenica,  1.  glacialis  Ettingsh.  aus  der  Höttingerbreccie, 
/.  Aquifolmm  L.  aus  den  Tuffen  von  Montpellier,  /.  Harttmgi  Heer  aus  den 
Tuffen  von  St.  Jorge  auf  Madeira.  /.  glacialis  Ettingsh.  gehört  wie  alle  Blätter 
dieses  Fundortes  schon  wegen  seiner  schleciiten  Erhaltung  zu  den  fraglichen 
Blättern,  bei  den  übrigen  haben  wir  es  mit  bekannteren  Formen  zu  thun.  Wenn 
man  die  heutige  Verbreitung  der  Celastraceen  und  Aquifoliaceen  berücksichtigt, 
so  wird  man  allerdings  die  Möglichkeit,  dass  dieselben  in  der  Tertiärzeit  in 
Europa  untl  Amerika  vorhanden  waren,  nicht  läugnen  können,  weil  ähnliche  Ver- 
hältnisse in  ihrer  heutigen  Verbreitung  vorhanden  sind,  wie  sie  bei  anderen  Fami- 
lien, deren  Reste  eine  grössere  Gewähr  bieten,  nicht  fehlen,  fragt  man  aber  nach 
