240  Die  fossilen  Pflanrenreste. 
folium  Unger  von  Parschlag  dürfen  wir  wolil  nur  als  Blattformen  des  L.  europaemn 
ansehen,  dessen  vielgestaltige  Blätter  Heer  veranlasst  haben,  eine  Reihe  Varie- 
täten unterscheiden.  Ob  Z.  Göpperti  Wat.  aus  dem  Untereocän  von  Belleu  bei  Paris 
hierher  gehört  und  eigne  Art  ist,  sei  dahin  gestellt.  In  dem  pacifischen  Theile 
von  Nordamerika  fehlt  heute  die  Gattung,  in  der  Tertiärzeit  war  sie  dort  vor- 
handen: L.  integrifoliu?n  Lesq.  mit  ganzrandigen  Blättern,  Chalkbluffs  Nevada 
County  (California),  während  sie  in  Japan,  wo  sie  heute  noch  vorkommt  (L.  Maximo- 
7viczii  MiQ.)  im  Pliocän  oder  Quartär  von  Mogi  und  Azano  allerdings  nach  sehr 
unvollständigen  Blättern  durch  eine  nach  diesen  Resten  von  L.  formosana  Hange 
nicht  zu  unterscheidende  Art  vertreten  war.  Die  Blätter,  drei-  fünf-,  bis  sieben 
lappig,  je  nach  der  Richtung  der  untersten  Lappen,  ob  diese  horizontal  oder 
nach  abwärts  gerichtet  sind,  an  der  Basis  gerade  oder  herzförmig,  Lappen  klein 
gezähnt,  stumpf,  Mittellappen  zuweilen  mit  einzelnen  grossen  Zähnen,  Leitbündel- 
verlauf strahlig  mit  drei  bis  sieben  Primärbündeln,  je  nach  der  Zahl  der  Lappen, 
wobei  jedoch  die  untersten  zuweilen  durch  je  einen  Gabelast  der  beiden  untersten 
Primärleitbündel  versorgt  werden,  sämmtlich  craspedodrom.  Secundärleitbündel 
camptodrom,  unvollständige  zahlreich,  im  Anastomosennetz  endend.  Die  Camp- 
todromie  kommt  an  dem  nämlichen  Blatte  bald  durch  die  Gabeltheilung  der 
Secundärleitbündel,  bald  durch  die  Vereinigung  mit  den  letzten  Tertiärleitbündeln 
zu  Stande.  Wie  bei  Acer  gabeln  die  gegen  eine  Bucht  verlaufenden  Secundärleit- 
bündel und  vereinigen  sich  mit  dem  vorausgehenden  und  nachfolgenden.  Die  die 
Secundärleitbündel  verbindenden  Tertiärleitbündel  treten  unter  spitzem  Winkel  aus, 
verlaufen  gebogen  und  verbinden  ihre  Verzweigungen  zu  einem  grossen  polygonalen 
Maschennetz,  in  welches  die  letzten  Zweige  frei  enden.  Erwähnt  seien  ferner  die 
Gattungen  Hamainclis  und  Parrotia,  von  welchen  die  erstere  durch  Blätter  vertreten 
ist,  welche  von  Saporta  Hatnameliies  [Corylus  elegans  Wat.)  genannt  wurden,  jene 
der  letzteren  mit  der  lebenden  jetzt  im  Kaukasus  und  Nordpersien  vorkömmenden 
Gattung  vereinigt  wurden,  Blüthen  oder  Früchte  im  fossilen  Zustande  von  beiden 
unbekannt  sind.  Die  Blätter  der  beiden  Gattungen  und  der  verwandten  Gattungen 
Fothcrgilla  und  Corylopsis  haben  unter  sich  sehr  viel  Verwandtes,  alle  sind  in  der 
oberen  Blatthälfte  gezähnt,  die  Zähne  von  sehr  verschiedener  Grösse,  nicht  selten 
so  wenig  entwickelt,  dass  der  Blattrand  wellig  erscheint.  Der  Umriss  der  Blätter 
ist  bei  Farrotia  und  Fothej-gilla  verkehrt  eiförmig,  an  der  Basis  abgerundet,  bei 
Fothergilla  ungleichseitig,  bei  Hamamelis  die  Blätter  eiförmig  mit  ungleichseitiger 
Basis.  Der  Leitbündelverlauf  gefiedert,  die  Secundärleitbündel  unter  spitzem 
Winkel  austretend,  alternirend  oder  opponirt,  steil  aufsteigend,  unterstes 
Paar  camptodrom,  die  übrigen  craspedodrom,  hier  und  da  einen  nach  der  Basis 
des  Blattes  gerichteten  Tertiärleitbündel  aussendend,  zart,  die  von  ihnen  gebil- 
detien  ziemlich  breiten  ungleich  viereckigen  Felder  durch  die  weiteren  Ver- 
zweigungen mit  polygonalen  Maschen  angefüllt.  Dazu  kommt  noch  ein  zwei- 
blüthiges,  gestieltes  BlUthenköpfchen  mit  5  zähligen  weiblichen  Blüthen,  fünf- 
theiligem Perigon,  die  Abschnitte  eiförmig  mit  zurückgebogener  Spitze,  halbunter- 
ständigem  Fruchtknoten,  zwei  zurückgebogenen  Griffeln,  von  Conwentz  Hama- 
melidanthhim  succineinn  genannt.  Nach  der  schönen  Abbildung  von  Conwentz 
(Bernsteinfl.  tab.  9.  Fig.  26  —  29)  darf  man  die  Blüthe  wohl  für  mit  den  Hama- 
melidacen  verwandt  ansehen,  es  fragt  sich  freilich,  ob  nicht  Krön-  und  Staub- 
blätter abgefallen  sind.  Wenn  sie  auch  nicht  vorhanden  waren,  so  werden  sie 
doch  dieser  Gruppe  zugezählt  werden  können.  Die  unter  den  oben  erwähnten 
Namen  beschriebenen  fossilen  Blätter  stimmen  mit  jenen  der  Gattungen  Hamamelis 
