Angiospermen.     Dicotylen.  247 
so  weit  dies  nach  den  Abdrucksexemplaren  möglieb  zu  bestimmen,  den  Myrtaceen 
angehörend,  so  aus  der  Kreide  Böhmens  Eucalyptus  (Myrtophyllum  Heer)  Geinitzi 
Velenovsky  mit  Blüthen-  oder  Fruchtdolden,  der  Leitbündelverlauf  der  Blätter 
jenem  einer  Gruppe  von  Eucalypttts  ähnlich,  ferner  die  Früchte  von  E.  haeringiana 
Ettingsh.  ,  zur  ersteren  ohne  Zweifel  auch  Myrtophyllum  Schübleri  Heer  von 
Molelein  und  mit  dieser  zusammen.  Von  zweifellos  sicherer  Bestimmung  sind 
zwar  beide  entfernt,  es  lässt  sich  jedoch  diese  nicht  unbedingt  verwerfen.  Mit 
den  Blättern  verhält  es  sich  allerdings  anders.  Sie  sind  entweder  mit  den  lebenden 
Gattungen  vereinigt  oder  mit  Namen  bezeichnet,  welche  ihre  nahe  Verwandtschaft 
ausdrücken  sollen,  wie  Tristanites  Sap.,  Leptospermites  Sap. ,  Callistemophyllum 
Ettingsh.  Die  letztere  Bezeichnung  umfasst,  was  an  sich  ganz  richtig,  auch 
andere  lebende  Gattungen  als  Callistemon,  wie  sollen  aber  diese  unterschieden 
werden  ohne  Blüthen  oder  Früchte?  Leptospermites  soll,  was  jedoch  nicht  der 
Fall  ist,  unvollständig  dreinervige  Blätter  haben.  Wer  kann  dies  bei  einem  fossilen 
Blatt  bestimmen?  Tristanites  lässt  sich  auf  mehr  als  eine  Myrtacee  beziehen, 
was  soll  in  diesem  Falle  entscheiden,  doch  wohl  nur  der  Umriss  des  Blattes? 
Als  Tristamtos  cloeziaeformis  bildet  Saporta  einen  Fruchtstand  aus  dem  Tertiär 
von  Armissan  ab,  welcher  seinem  Aussehen  nach  an  eine  Myrtacee  erinnert, 
kann  man  aber  nach  dem  Rest  sagen,  er  sei  mit  Tristania  verwandt,  er  stamme 
von  einer  Myrtacee?  Meiner  Ansicht  nach  ist  dies  nicht  der  Fall.  Es  lässt  sich 
nur  sagen,  dass  er  einer  Pflanze  mit  unterständiger,  wie  es  scheint,  vier- 
klappiger  Frucht  angehört.  Von  Resten  dieser  Art  lässt  sich  nach  keiner 
Richtung  viel  erwarten,  was  übrigens  für  den  bei  weitem  grössten  Theil 
der  Blätter  gilt.  Einige  Blätter  sind  der  neuholländischen  Gattung  Euca- 
lyptus L'Herit.  zugetheilt.  Oben  ist  schon  einer  aus  der  Kreide  stammenden 
Art  gedacht,  aus  dem  Tertiär  sind  einige  weitere  Arten  und  auch  eine  bereits 
erwähnte  Frucht  unterschieden,  unter  ihnen  E.  eocänica  Ettingsh.,  welche  nicht 
nur  vom  Oligocän  bis  in  das  Obermiocän  existirt  haben,  sondern  auch  eine  weite 
Verbreitung  gehabt  haben  soll.  Wie  die  meisten  Blätter  von  Häring,  ist  auch  dieses 
Blatt  schlecht  erhalten  und  wie  für  die  übrigen  von  Ettingshaüsen  von  Häring 
als  Callistomophyllum  Ettingsh.,  Myrtus  L.,  Metrosideros  R.  Br.  beschriebenen 
Blätter  lässt  sich  nichts,  als  der  Umriss  für  die  ihnen  a^ngewiesene  Stellung  geltend 
machen.  Ebenso  fraglich  sind  die  von  Friedrich  mit  Myrtophyllum  Heer  ver- 
einigten Blätter  von  Dörstewitz  bei  Halle,  obwohl  sie  zu  denen  gehören,  welchen 
wie  M.  grandifolium  Fried,  einer  Gruppe  von  Eucalyptus-WaX\.Qxx\.  nahestehen. 
Der  Name  Myrtophyllum  würde  jedenfalls  der  geeignetste  für  alle  diese  Blätter 
sein.  Diese  Bezeichnung  würde  auch  für  die  als  Myrcia  lancifolia  Fried,  von 
Eisleben  beschriebenen  Blätter  ganz  gut  passen,  da  dieser  Leitbündelverlauf  ein 
bei  den  Myrtaceen  nicht  seltener  ist.  Auch  für  diese  Familie  haben  wir  also  nur 
sehr  wenige  Reste,  welche  die  Vermuthung  gestatten,  dass  einst  Myrtaceen  in 
grösserer  Anzahl  auf  dem  europäischen  Boden  heimisch  waren.  In  der  Quartär- 
periode verhält  sich  die  Sache  etwas  anders.  Aus  den  Tuffen  Montpellier's  und 
St.  Jorge's  auf  Madera  kennen  wir  Myrtus  communis  L.,  heute  noch  an  beiden 
Orten  vorkommend,  im  Pliocän  von  Gaville  M.  veneris  Gaudin  mit  M.  communis 
L.  verwandt.  Wenn  wir  nun  auch  nicht  alle  aus  dem  Tertiär  beschriebenen 
il/jr///.f- Arten  als  Blätter  dieser  Gattung  betrachten  können,  da  jeder  weitere 
Anhaltspunkt  fehlt,  so  kann  doch  ein  oder  die  andere  Art  des  südfranzösischen 
Tertiär  z.  B.  M.  atavia  Sap.  von  Armissan  und  M.  Veneris  Gaud.  als  Vorläufer 
der  recenten  Art    angesehen  werden,    aus  welcher  die  jetzt  noch  in  Europa  vor- 
