252  Die  fossilen  Pflanzenreste. 
solche  Stellung  rechtfertigen  könnte,  fehlt,  einer  etwa  vorhandenen  Aehnlichkeit 
und  der  Anschauung,  dass  neuholländische  Formen  im  europäischen  Tertiär 
vorhanden  sein  müssen,  diese  Stellung  verdanken.  Solche  Formen  sind  z.  B. 
Physolobium,  Kennedy a,  Gastrolobium,  Oxylobium.  Wie  will  man  dann  ferner 
z.  B.  Kennedy a  und  Physolobium  unterscheiden,  deren  recente  Arten  sich  nur  mit 
sehr  vollständigem  Material  unterscheiden  lassen.  Unter  den  Resten  findet  sich 
eine  Anzahl  von  Haering  und  anderen  Fundorten  stammender  Blätter,  welche 
ausser  dem  Mittelleitbündel  keinen  anderen  erkennen  lassen,  ebenso  Früchte, 
welche  als  Früchte  bestimmter  Gattungen  dieser  Reihe  bezeichnet  werden.  Für 
manche  lässt  sich  weder  in  dem  einen  noch  in  dem  anderen  Falle,  wenn  über- 
haupt die  Untersuchung  fossiler  Reste  zu  einem  Ziele  führen  soll,  mit  Bestimmt- 
heit sagen,  dass  sie  zu  den  Leguminosen  gehören,  da  es  nicht  an  Früchten  fehlt, 
welche  zusammen  gedrückt  das  Aussehen  von  Leguminosenfrüchten  haben,  z.  B. 
Anonaceen.  Dabei  sehe  ich  ganz  von  solchen  Früchten  ab,  wie  sie  Ludwig  aus 
dem  Tertiär  der  Wetterau  als  solche  von  Cytisus,  Genista,  Ervum,  Vicia  etc.  be- 
schrieben hat.  Als  Mimosites  Unger,  Legtmiinosites  Unger,  Dolichites  Unger, 
PhaseolHes  Unger,  Caesalpinites  Sap,  sind  Blätter,  Früchte  und  Samen  beschrieben, 
welche  wegen  ihrer  Aehnlichkeit  mit  den  betreffenden  recenten  Formen  diese 
Namen  erhalten  haben:  können  wir  aber  isolirte  Bruchstücke  von  Gattungen  der 
Leguminosen  sicher  von  anderen  ähnlichen  trennen?  Neben  diesen  sind  dann 
aber  auch  andere  Reste  zu  den  recenten  Gattungen  der  Caesalpinieen,  Mimoseen, 
Papilionaceen  gezogen,  für  welche  nicht  viel  mehr  vorliegt,  als  für  die  oben  ge- 
nannten, deren  Bezeichnung  doch  wenigstens  das  ihnen  anhaftende  Zweifelhafte 
ausdrückt,  demnach  passender  als  der  Gattungsname  wäre.  Wie  diese  Pflanzen- 
gruppe in  den  Tertiärfloren  dargestellt  wird,  verhält  sie  sich  nicht  und  aus  dem- 
selben Grunde,  aus  welchen  wir  in  anderen  Gruppen  Formen  ausschliessen 
müssen,  müssen  wir  dies  auch  hier  thun.  Von  den  beschriebenen  Resten  wird 
immer  ein  Theil  brauchbar  sein.  Ich  bespreche  zunächst  einige  Früchte,  deren 
Unger  in  Heft  IL  der  Sylloge  eine  Anzahl  abgebildet  hat,  von  welchen  immer- 
hin einige  zu  den  Gattungen,  welchen  sie  zugetheilt  sind,  gehören  können.  So 
mögen  Copaifera  kymeana  Unger  von  Kumi,  C.  radobojana  Unger  zu  dieser 
Gattung,  zu  Acacia  und  Mimosa  die  dort  abgebildeten  Arten  A.  nebulosa 
Unger,  A.  disperma  Unger,  A.  parschlugiana  Unger,  M.  palaeogaea  Unger, 
M.  Pandorae  Unger  gehören,  ob  aber  die  Blätter  zu  den  Arten,  mit  welchen 
sie  Unger  vereinigt  hat,  gehören,  ob  zu  den  betreffenden  Gattungen,  wissen 
wir  so  wenig,  als  ob  es  sich  nur  um  Früchte  der  Mimoseen  handelt.  Letzteres 
können  wir  wohl  sicher  sagen,  Entada  Polyphemi  Unger  von  Sotzka, 
Entada  primigenia  gehören  wohl  zu  Gymnocladns.  Die  von  Unger  als  Doli- 
chites maximus  Unger,  D.  europaeus  Unger  sind  meines  Erachtens  Früchte  der 
Phaseoleen,  ob  die  Blätter  zu  der  einen  oder  anderen  Art  gehören,  sind  wir 
nicht  in  der  Lage  zu  entscheiden.  Ebenso  verhält  es  sich  mit  den  in  der  Flora 
von  Sotzka  abgebildeten  Früchten  und  Blüthen  von  Cassia  und  Acacia  microphylla 
Unger.  Dass  sie  Früchte  von  Leguminosen  sind,  lässt  sich  nicht  wohl  in  Abrede 
stellen,  ob  aber  jene  der  beiden  Gattungen  ist  fraglich,  denn  die  Blätter  be- 
weisen das  nicht,  was  sie  beweisen  sollen.  Auch  die  von  Saporta  abgebildeten 
Früchte,  welche  zum  grössten  Theile  Leguminosenfrüchte  sind,  gewähren  über 
die  Gattungen,  welchen  sie  angehören  sollen,  keinen  Aufschluss,  nur  die  als 
Capaifera  abgebildete  Frucht  lässt  sich  wie  jene  Unger's  auf  eine  bestimmte  Gattung 
beziehen.     Genau  in  derselben  Lage  sind  wir  den  von  Heer  in  der  Tertiärflora 
