Angiospermen.     Dicotylen.  255 
grosser  Theil  der  zu  den  Protaceen  gebrachten  Reste  den  Myricaceen  überwiesen 
wurde.  Meiner  Ansicht  nach  fehlen  für  das  Vorhandensein  der  Santalaceen  im 
Tertiär  Europa's  beinahe  alle  Beweise,  denn  einerseits  sind  die  als  Leptomeria  Labill. 
beschriebenen  Zweige  blattlose  oder  mit  Blattstielresten  besetzte  Zweige,  an 
welchen  ich  nichts  mit  dieser  Gattung  übereinstimmendes  finden  kann,  als  den 
zuweilen  zizagförmigen  Wuchs.  In  einzelnen  Diagnosen,  denen  ^foliorum  rudimentär 
zugeschrieben  werden,  macht  sich  die  richtige  Auffassung  geltend.  Diese  Reste  sind 
eines  der  prägnantesten  Beispiele,  dass  durch  das  Festhalten  an  einer  bestimmten 
Voraussetzung  die  richtige  Erkenntniss  bei  Seite  geschoben  wird.  Auch  die  als 
Santalum  beschriebenen  Blätter  sind  ebenso  fraglich.  Was  die  als  Excoecaria 
radohojana  von  Unger  aus  Radoboj  beschriebenen  Früchte  betrifft,  so  sind  dies 
ohne  Zweifel  Blüthen-  oder  Fruchtreste,  ob  aber  von  Santalaceen  oder  einer 
anderen  Familie,  lässt  sich  kaum  sagen.  Früchte  mit  unterständigem  Fruchtknoten 
und  stehen  bleibendem  Kelche  sind  nicht  so  selten.  Eine  nähere  Untersuchung 
ist  durch  die  Art  der  Erhaltung  ausgeschlossen.  Auffallend  ist  es,  dass  Häring 
neben  Sotzka  und  Sagor  beinahe  die  einzigen  Fundorte  dieser  Reste  sind,  demnach 
die  Santalaceen,  welche  jetzt  vorzugsweise  die  südliche  Halbkugel  einnehmen,  ein 
sehr  kleines  Gebiet  während  der  Tertiärzeit  eingenommen  hätten,  ausserdem  zwei 
Inseln,  die  eine  im  Süden  Frankreich's,  die  andere  bei  Bonn  am  Rhein.  Tertiärarten, 
welche  richtig  bestimmt,  pflegen  sich  anders  zu  verhalten. 
Im  Bernstein  des  Samlandes  ist  eine  mit  Thcsium  L.  und  anderen  mit  fünf- 
zähligen  Blüthen  versehenen  Santalaceen  verwandte  Blüthe,  Thesianthium  iriclusum 
CoNWENTZ  (a.  a.  O.  tab.  13,  Fig.  i — 5)  erlialten,  eine  Zwitterblüthe  mit  kurzem 
dicken  Stiele,  fünftheiligem  Perigon,  mit  spitzen  ganzrandigen,  dreieckigen  Lappen, 
fünf  an  der  Basis  der  Lappen  stehenden  Staubblätter,  sehr  kurzen  Trägern,  unter- 
ständigem Fruchtknoten  und  sitzender  Narbe,  Discus  wenig  hervortretend.  Von 
CoNWENTz  wie  ich  glaube  bei  den  Santalaceen  mit  Recht  untergebracht,  da  er, 
obwohl  wir  nur  das  Aeussere  des  Fruchtknotens  kennen,  kaum  in  irgend  einer 
anderen  Familie  Platz  finden  kann.  Ausserdem  sind  durch  Caspary  zwei  Blüthen 
beschrieben,  welche  ihr  Autor  mit  Osyris  als  O.  Schießerdeckeri  und  O.  ovata 
bezeichnet,  jede  mit  drei  Perigonabschnitten,  die  erstere  mit  drei  Staubblättern, 
der  Discus  dreieckig,  der  Fruchtknoten  fehlend,  bei  der  letzteren  das  Perigon  ge- 
schlossen. Nach  der  Beschreibung  könnten  wohl  dreizählige  Blüthen  einer 
Osyris  vorliegen,  deren  Verbreitung  in  der  älteren  Tertiärzeit  weiter  nördlich  sich 
erstreckte,  zumal  eine  der  recenten  Arten,  O.  alba  L.,  bis  in  das  südliche  Tirol 
und  die  .südliche  Schweiz  verbreitet  ist,  eine  Verbreitung,  welche  an  andere  im 
Tertiär  sicher  nachgewiesene  Gattungen  erinnert.  Die  Blätter  der  Pro- 
teaceen  sind  in  den  bei  Weitem  meisten  Fällen  lederartig,  derb,  fest  in  Folge 
ihrer  Struktur,  indem  die  Cuticularschichten  der  Epidermiszellen  stark  entwickelt 
und  zwischen  das  Blattparenchym  mechanische  Elemente  eingelagert  sind.  Wären 
wir  in  der  Lage,  die  als  Kohlenbelag  erhaltenen  Blätter  untersuchen  zu  können, 
so  würden  im  Zusammentreffen  mit  anderen  Merkmalen  diese  Structurverhältnisse 
uns  nicht  selten  Proteaceenblätter  sicher  ermitteln  lassen,  es  ist  mir  jedoch  nie 
gelungen,  mehr  als  die  Cuticularbildungen  zu  erhalten.  Wir  sind  demnach  auch 
wieder  auf  den  Leitbündelverlauf  und  die  Blattform  angewiesen.  Wie  wenig  zu- 
verlässig beide  sind,  ist  zur  Genüge  gesagt,  bei  dieser  Familie  um  so  mehr,  wenn 
man  bezüglich  der  Sichtbarkeit  des  ersteren  den  Bau  der  meisten  Proteaceen- 
blätter berücksichtigt  und  im  Auge  behält,  mit  welchem  Erfolge  wir  die  Trennung 
der  Blätter  in   unseren  Herbarien   nach   diesem   Merkmale    durciiführen    würden. 
