Angiospermen.     Dicotylen.  257 
merkt,  dass  die  Steingehäuse  der  Früchte  von  den  recenten  entweder  verschie- 
den sind  oder  anderen  Resten  angehören.  Zum  Theile  mögen  die  als  Nyssa 
beschriebenen  Reste  Steinkerne  von  Elaeagnaceen  sein.  Was  Ludwig  als  Steinkerne 
einer  Hippophae  abbildet,  ist  der  bekannte  FoUiculites  kalietinord/ieimensis  Zenker. 
Eichler  reiht  als  Anhang  unter  der  Bezeichnung  i>Hysterophytae<(.  eine  An- 
zahl Familien  den  vorausgehenden  choripetalen  Familien  an,  welche  grösstentheils 
Seh  marotzer  (Balanophoreen)  in  neuerer  Zeit  durch  Nathorst  bei  den  fossilen  Pflanzen 
eingeführt  worden  sind  (vergl.  Williamsonia  Carruth.,  bei  welcher  das  Nähere  be- 
merkt ist).  Zu  ihnen  fügt  Eichler  auch  die  Familie  der  Aristolochiaceen,  von 
welcher  Blätter  und  Früchte  als  fossil  beschrieben  sind.  Die  Familie  gehört  mit 
der  Mehrzahl  ihrer  Arten  den  Tropen  an,  extratropische  Formen  existiren  nur 
wenige.  Der  Leitbündelverlauf  ist  strahlig,  drei  und  mehr  Leitbündel  treten  aus 
dem  Blattstiele  in  die  Blattfläche,  sich  camptodrom  verbindend,  wie  die  Secundär- 
leitbündel.  Unter  sich  sind  sie  durch  Anastomosen  verbunden,  deren  Felder  die 
zu  polygonalen  Maschen  verbundenen  weiteren  Verzweigungen  enthalten.  Was 
die  von  Heer  in  der  Tertiärflora  der  Schweiz  abgebildete  Frucht  von  Aristolochia 
angeht,  so  sieht  sie  allerdings  einer  plattgedrückten  grösseren  Aristolochienfrucht 
ähnlich,  wie  viele  Früchte  können  aber  das  gleiche  Aussehen  haben,  ohne  deshalb 
Früchte  von  Aristolochia  zu  sein.  Was  dann  die  Blätter  betrifft,  so  hat  man  sich 
bei  ihrer  Deutung  hauptsächlich  an  die  Formen  Süd-Europa's  gehalten.  Wie  mannig- 
faltig sind  aber  die  tropischen  Formen,  sind  sie  nicht  auch  in  Nordamerika,  Ostasien, 
Japan  und  im  Himalaya  verbreitet,  und  haben  wir  nicht  in  der  Familie  der  Menis- 
permaceen  und  anderen  eine  Reihe  -von  Formen  mit  ähnlichem  Leitbündelverlauf. 
Aus  der  Familie  der  Loranthaceen  verdienen  vor  Allem  die  Reste  aus  dem 
Bernstein  Erwähnung,  welche  als  Ephedra-'RQ^tQ  galten,  bis  ich  sie  in  meiner 
Phytopalaeontologie  pag.  235  als  den  Loranthaceen  angehörig  erkannte,  was  dann 
durch  CoNWENTZ  (Bernsteinflora,  pag.  135,  tab.  13,  Fig.  8 — 14)  vollauf  bestätigt 
wurde.  Von  Caspary,  welcher  die  eine  Patzea  gnetoides  nannte,  wurde  sie  an- 
fangs zu  den  Gnetaceen,  später  (vergl.  Conwentz)  ebenfalls  zu  den  Loranthaceen 
gestellt.  Von  Conwentz  wird  mit  Recht  die  Aehnlichkeit  der  Reste  mit  Arcen- 
thobium  und  Phthirusa  hervorgehoben,  deren  Vergleichung  mich  auf  die  richtige 
Spur  brachte.  Die  Gattung  Patzea  Casp.  besass  traubige  Blüthenstände  mit  zwei- 
zähligen  decussirten  Wirtein  halbstengelumfassender  Bracteen,  axillären  drei- 
blüthigen  Blüthensprossen,  die  Blüthen  mit  viertheiligem  Perigon,  vierlappiger  Narbe. 
Mit  den  Blüthenzweigen  kommen  Laubzweige  vor,  welche,  wenn  man  auch  auf 
das  Zusammenvorkommen  gar  kein  Gewicht  legt,  wegen  ihrer  Uebereinstimmung 
mit  den  Blüthenzweigen,  diesen  angehörend  betrachtet  werden  dürfen.  Sie  sind 
mit  zweizähligen  decussirten  Blattwirteln  besetzt,  die  Blätter  an  der  Basis  etwas 
verwachsen,  länglich  lineal,  ganzrandig,  stumpf,  zurückgekrümmt,  kahl.  Zwei  Arten 
werden  unterschieden:  P.  Johniana  Conw,  (Ephedrites  Göpp. ,  Ephedra  Göpp.) 
und  P.  Men^eana  CoNw.  (Ephedra  Göpp.),  die  erstere  mit  kurzer,  die  zweite  mit 
längerer  Perigonröhre.  Ein  Gabelzweig  mit  centraler  endständiger  Knospe,  durch 
die  Verzweigung  und  Stellung  der  Knospe  mit  den  Loranthaceen  identisch,  be- 
zeichnet Conwentz  als  Loranthacites  succineus.  Ausser  diesen  Resten,  welche  uns 
über  das  Vorkommen  einer  im  Süden  Europa's  vorkommenden  Loranthaceenform 
in  einer  Region  Aufschluss  geben,  in  welcher  diese  jetzt  fehlt,  sind  noch  mit 
Loranthus  vereinigte  Blätter  aus  dem  Tertiär  von  Radoboj  beschrieben,  von 
welchen  schwer  zu  sagen  ist,  weshalb  sie  zu  Loranthus  gehören  sollen,  da  dieser 
Leitbündelverlauf  nichts  weniger  als  selten  ist. 
ScHKNK,  Handbuch  der  Bottmik.     Bd.  IV.  X^ 
