Angiospermen.     Dicotylen.  259 
A.  narbo?inensis  ab,  welcher  Fruchtkapseln  trägt.  Ganz  abgesehen  nun,  was 
A.  protogaea  genannt  worden  ist  und  den  Beweis  liefert,  dass  die  Art  sehr  ver- 
schiedenartig aufgefasst  wird,  muss  man  doch  fragen,  wodurch  denn  bewiesen 
wird,  dass  beide  Reste  zu  Andromeda  gehören.  Dafür  haben  wir  gar  keinen 
Beleg,  wir  können  nur  aus  den  äusseren  Umrissen  und  der  Derbheit  schliessen, 
dass  es  Kapseln,  bei  dem  anderen,  dass  der  Fruchtstand  eine  Traube  ist.  Alles 
Andere  ist  Vermuthung,  selbst  die  Zahl  der  Kapselklappen.  Kann  man  nun  be- 
haupten, dass  Andromeda  die  einzige  Gattung  mit  solchen  Fruchtständen  ist?  Kann 
man  durch  ihn  die  Bestimmung  der  Blätter  sichern,  beweisen  die  von  Heer  auf 
Taf.  23  und  25  a.  a.  O.  abgebildeten  Blätter  dieser  Art,  dann  das  Blatt  von 
A.  revoluta  A.  Br.  etwas  für  die  Abstammung  derselben  von  der  genannten  Gattung. 
Wenn  auch  ein  Theil  der  später  von  Atidromeda  abgetrennten  Gattungen  auch 
durch  Blätter  sich  charakterisirt,  so  sind  deren  Gattungscharaktere  meist  den 
Blüthen  entnommen,  welche  nicht  erhalten  sind,  wären  sie  erhalten,  so  wäre  dann 
immer  noch  die  Frage,  ob  sie  uns  Aufschluss  geben  würden.  Es  wird  daher  zweck- 
mässiger sein,  die  Bezeichnung  Andromeda  im  Sinne  Linn£'s  für  die  fossilen  Blätter 
anzuwenden.  Dies  scheint  mir  umsomehr  geboten,  als  der  Werth  der  unter- 
schiedenen Arten  ein  sehr  geringer  ist.  Auch  habe  ich  keinen  Grund,  eine  dieser 
Gattungen  zu  unterscheiden  oder  mit  der  einen  oder  anderen  zu  vergleichen,  wie 
dies  Saporta  thut.  Es  fehlt  dazu  auch  an  jeder  Grundlage.  Für  ebenso  wenig 
begründet  halte  ich  auf  Grund  des  vorliegenden  Materials  die  Angaben  über 
das  Vorkommen  von  Gaultheria  Kalm,  Arbutus  L.,  Rhododendron  L.,  Vacci- 
niutn  L.,  obwohl,  wie  auch  bei  Andromeda  L.,  einzelne  Formen  eine  Verbreitung 
besitzen,  welche  ihr  Vorhandensein  im  Tertiär  wahrscheinlich  macht.  Denn,  wenn 
wir  aus  den  bisher  besprochenen  Familien  diejenigen  ausheben,  deren  Reste 
im  Tertiär  sicher  haben  nachgewiesen  werden  können  oder  deren  Vorkommen 
mit  grosser  Wahrscheinlichkeit  behauptet  werden  kann,  so  sind  es  hauptsäch- 
lich Formen,  welche  in  ihrer  heutigen  Verbreitung  dem  westHchen  und  östlichen 
Nordamerika,  der  Amurregion,  dem  Himalaya,  dem  Norden  Chinas,  den  Khasya- 
hills,  Japan  und  etwa  noch  Java  und  der  Halbinsel  Malacca  angehören.  Zum 
Theil  gehören  sie  jetzt  noch  Europa  an,  zum  Theil  fehlen  sie  hier  oder  auch  in 
einer  der  genannten  Regionen,  zum  Theil  wird  ihre  heutige  lückenhafte  Ver- 
breitung durch  das  Vorkommen  im  Tertiär  ergänzt,  zum  Theil  sehen  wir  sie  aber 
jetzt  auf  der  westlichen  Halbkugel  bis  nach  Chile,  auf  der  östlichen  Halbkugel 
bis  in  das  nördliche  Afrika,  den  Canaren,  Abessinien  und  Java  verbreitet.  Dass 
bei  der  Untersuchung  der  fossilen  Reste  dies  Verhalten  ganz  vorzugsweise  im 
Auge  behalten  werden  muss,  scheint  mir  ausser  Zweifel,  und  ist  mir  aus  diesem 
Grunde  das  Vorkommen  von  Proteaceen  im  Tertiär  durchaus  fraglich,  bei  den  Eri- 
caceen  das  Vorkommen  von  Formen,  welche  den  Tropen  angehören,  zweifel- 
haft, während  die  Wahrscheinlichkeit  für  das  Vorkommen  von  Gaultheria,  Azalea, 
Clethra,  Rhododendron  und  Vacciniutn,  insoferne  es  sich  um  Formen  handelt, 
welche  Europa,  dem  Himalaya  und  Ostasien  angehören,  ziemlich  nahe  liegt.  Ein 
guter  Theil  der  aus  diesen  Gattungen  beschriebenen  Arten  ist  mir  fraglich,  unter 
ihnen  z.  B.  Heer's  Erica-Arien  von  Oeningen,  Ledum  limnophilum  aus  dem  Sam- 
lande,  Clethra  helvetica  Heer,  Monotropa  microcarpa  Heer  von  Oeningen  etc. 
ein  grosser  Theil  der  Andromeda-,  Vaccinium-  und  Rhododendron-Arien.  Wie 
überall  sind  auch  in  ihrer  Erhaltung  ungenügende  Exemplare  entweder  identificirt 
mit  anderen  oder  als  besondere  Arten  beschrieben.  Aus  dem  Quartär  kennen 
wir  als  postglaciale  Arten  Arctostaphylos  Uva  ursi,  Azalea  procumbens  von  Schwerzen- 
.7* 
