Abschnitt  IV.     Physiologie.  469 
lischer  Lösung  mit  Ozon  sich  verbinden,  die  Ursache  des  Leuchtens  dieser  Pilze 
darstellen. 
C.  Einßuss  äusserer  Kräfte  auf  Vegetation,  Fructification  und  sonstige 
Lebensvorgänge. 
I.  Licht. 
Auf  die  Keimung  der  Sporen  wie  auf  die  Mycelbildung  der  allermeisten 
Pilze  scheint  das  Licht  keinerlei  Einfluss  zu  haben,  i)  Daher  auch  die  reiche  Mycel- 
entwickelung  mancher  Schimmel-  und  Hutpilze  in  dunklen  feuchten  Kellern 
(an  alten  Weinfässern,  Oelfässern,  Balken,  Bretterverschlägen,  Steinen),  und  im 
tiefen  Dunkel  der  Schächte  (an  Balkenwerk  und  Brettern),  die  reiche  Mycel- 
entfaltung  im  Innern  der  Baumstämme  seitens  vieler  Hutschwämme,  die  unter- 
irdische EntWickelung  reicher  Mycelsysteme  der  Trüffeln,  Bauchpilze  und 
mancher  Hutpilz  e,  sowie  der  »Mycorrhizen«,  die  Mycelentwickelung  ver- 
schiedener Schimmel  (z.  B.  des  Brotschimmels)  im  Innern  von  Früchten  und 
Samen  etc.  Dass  auch  die  Zelltheilungen  der  Bierhefe  bei  massigem  Lichte 
mit  gleicher  Lebhaftigkeit  stattfinden  wie  im  Dunkeln,  ist  neuerdings  von  Kny'^) 
experimentell  erwiesen  worden. 
Von  Fällen,  in  denen  die  Keimung  der  Sporen  von  Licht  beeinflusst  wird, 
und  zwar  bei  Abschluss  des  Lichtes  früher  als  im  Licht  erfolgt,  scheinen  über- 
haupt nur  zwei  in  der  Literatur  vorzuliegen,  von  denen  der  eine  die  Peronospora 
macrospora  betrifft,^)  der  andere  den  Rhodomyces  Kochii  Wettsteins.*) 
Was  sodann  die  Fructification  anlangt,  so  mochte  zunächst  für  die  Co ni- 
dien-,  Gemmen-  und  Zygosporenbildung  das  Licht  im  Allgemeinen  eben- 
falls bedeutungslos  sein,  wenigstens  ist  das  Gegentheil  bisher  nur  in  einem  Falle, 
der  die  Botrytis  cinerea  betrifft,  von  Klein  (in  Bestätigung  der  Beobachtung  Rind- 
fleisch's)  erwiesen  worden.  Derselbe  legte  nämlich  dar,^)  dass  die  Conidien- 
bildung  bei  dieser  Schimmelform  nur  während  der  Nachtzeit  erfolgt. 
Dagegen  ist  nach Brefeld ^)  die  Ausbildung  der  Sporangien fructification 
von  Pilobolus  microsporus  entschieden  an  Lichtzutritt  gebunden:  die  Sporangien- 
träger  vergeilen  bei  Lichtmangel,  ohne  dass  es  zur  Anlage  von  Sporangien 
kommt. 
Auch  die  Entwickelung  der  Fruchtkörper  gewisser  Basidiomyceten  und  zwar 
der  Hutpilze  steht  zum  Lichte  in  Abhängigkeit.  Aus  Brefelds  Untersuchungen'') 
an  Coprinus  stercorarius  geht  unzweifelhaft  hervor,  dass  der  Hut,  dessen  Aus- 
bildung bei  Lichtzutritt  sehr  gefördert  und  frühzeitig  zu  vollem  Abschluss  gebracht 
')  Für  einige  Fälle  ist  dies  bestimmt  erwiesen  worden,  so  von  H.  Hoffmann  (Jahrb.  f. 
wiss.  Bot.  1860,  Bd.  2,  pag.  321;  von  E.  Low,  Zur  Physiol.  niederer  Pilze.  Verhandl.  d.  zool. 
bot.  Ges.  Wien,  1867  (Feniallium,  Mttcor  stolojiifer) ;  von  Brefeld,  Schimmelpilze  III.,  pag.  88. 
(Coprimis). 
'')  Beziehungen  des  Lichtes  zur  Zelltheilung  bei  Saccharomyces  cerroisiac.  Berichte  d.  deutsch, 
bot.  Ges.   1884,  pag.  129 — 144. 
3)  DE  Bary,  Ann.  sc.  nat.  ser.  IV,  t.  20  (1863),  pag.  37. 
*)  Untersuchungen  über  einen  neuen  pflanzl.  Parasiten  des  menschl.  Körpers.  Sitzungsber.  d. 
Wiener  Ak.   1885,  Bd.  41,  pag.  39—40. 
^)  Ueber  die  Ursachen  der  ausschliesslich  nächtlichen  Sporenbildung  von  Botrytis  cinerea. 
Bot.  Zeit.   1885,  pag.  6. 
'')  Schimmelpilze  IV.,  pag.  76. 
")  Schimmelpilze  III.,  pag.  87 — 97. 
