Abschnitt  IV.     Physiologie.  477 
(der  sogenannten  Rhizomorphd)  die  genannte  Eigenschaft  zukommen  sollte,  konnte 
seitens  BrefeldI)  nicht  bestätigt  werden. 
Viele  der  gewöhnlichen,  Conidien  bildenden  Schimmelpilzträger  scheinen 
keinen  Heliotropismus  zu  zeigen.  Doch  fehlen  hierüber  noch  eingehende  Unter- 
suchungen. 
Bezüglich  der  Erklärung  der  heliotropischen  Krümmungen  sei  auf 
das  weiter  unten  Gesagte  verwiesen. 
Im  Vorstehenden  handelt  es  sich  um  heliotropische  Richtungsbewegungen 
festgehefteter  Organe.  Aber  auch  freibewegliche  Organe  können  solche 
Bewegungen  ausführen,  und  zwar  handelt  es  sich  hier  um  Zoosporen  gewisser 
Phycomyceten  aus  der  Familie  der  Chytridiaceen,  speciell  um  Polyphagus 
Euglenae  Nowakowski,  Chytridiwn  7;<7rü!.x"  Strassburger,  Rhizidium  apiculatum  A.Br., 
Rh.  acuforme  Zopf,  Rh.  equitajis  Zopf.  Die  Fähigkeit  der  Schwärmer,  sich  be- 
leuchteten Stellen  zuzuwenden,  kommt  den  genannten  Pilzen  insofern  zu  Gute, 
als  sie  dadurch  in  den  Stand  gesetzt  werden,  den  ebenfalls  phototactischen 
Richtungsbewegungen  der  Algen-  und  Monadinensch wärmer,  auf  denen  sie 
schmarotzen,  um  so  eher  zu  folgen  und  sie,  etwa  wie  ein  Raubvogel  seine  Beute, 
zu  überfallen.^) 
2.  Hydrotropische  Richtungsbewegungen. 
Gewisse  Pilzorgane  zeigen  unter  Ausschluss  von  Licht-  und  Schwerkraft- 
wirkungen die  Neigung,  sich  feuchten  Gegenständen  oder  wasserreichen  Medien 
zuzuwenden  (positiver  Hydrotropismus),  oder  von  ihnen  hinwegzuwachsen  (negativer 
Hydrotropismus). 
Zu  den  Organen,  welche  die  letzere  Form  des  Hydrotropismus  zeigen,  ge- 
hören nach  Wortmann's  Untersuchungen  2)  die  Sporangienträger  von  Phycomyces 
nitens.  Die  Versuchsanordnung  war  folgende:  Auf  einem  feuchten  Brodstück 
wurden  unter  Lichtabschluss  Fruchtträger  erzogen,  die,  wenn  sie  i  —  2  Centim. 
Länge  erreicht  hatten,  bis  auf  i  —3  vorsichtig  zur  Seite  gebogen  wurden,  worauf 
eine  in  der  Mitte  mit  ganz  enger  Oeffnung  versehene  Glasplatte  so  auf  das  Sub- 
strat gelegt  ward,  dass  ein  intacter  Träger  aus  der  Oeffnung  hervorragte.  Un- 
mittelbar neben  derselben  befand  sich  eine  senkrecht  auf  der  Glasplatte  stehende 
ziemlich  dicke,  aufgekittete,  mit  Wasser  vollständig  durchtränkte  Scheibe.  Der 
Fruchtträger  befand  sich  demnach  in  unmittelbarer  Nähe  einer  feuchten  Fläche, 
während  die  Wirkung  der  Feuchtigkeit  des  Substrates  durch  jene  Glasplatte 
aufgehoben  war.  Ueber  die  ganze  Einrichtung  stülpte  man  einen  grossen, 
schwarzen  Pappcylinder.  Nach  wenigen  Stunden  konnte  man  nun  beobachten, 
dass  der  Fruchtträger  sich  deutlich  von  der  feuchten  Fläche  weg- 
gekrümmt hatte.  War  er  mit  der  feuchten  Fläche  in  Berührung  gekommen, 
so  betrug  der  Ablenkungswinkel  beinahe  90°.  Dass  nicht  die  Masse  der  Papp- 
scheibe die  Ablenkung  bewirkte,  sondern  nur  die  ungleiche  Vertheilung  der 
Feuchtigkeit  auf  beiden  Seiten  des  Fruchtträgers,  wurde  dadurch  bewiesen,  dass, 
wenn  man  denselben  neben  einer  trocknen  Pappscheibe  emporwachsen  Hess, 
nicht  die  geringste  Krümmung  eintrat. 
1)  Naturf.  Freunde  zu  Berlin.  Bericht  1877.  (Bedeutung  des  Lichtes  für  die  Entwickelung 
der  Pilze.) 
2)  Vergleiche  Strassburger,  Wirkung  des  Lichts  und  der  Wärme  auf  Schwärmsporen. 
Jenaische  Zeitschr.  Bd.   12. 
3)  Ein  Beitrag  zur  Biologie  der  Mucorineen.     Bot.  Zeit.   1881.  No.  23  und  24. 
