Abschnitt  VI.     Systematik  und  Entwickelungsgeschichte.  745 
Anhang. 
Pilze,  die  in   dem  natürlichen  System  nicht  untergebracht  werden  können. 
Hierher  gehören  eine  Unsumme  von  Pilzformen,  von  denen  man  bisher  den 
Entwickelungsgang  noch  nicht  vollständig  hat  ermitteln  können.  Ihre  Zahl  war 
früher  noch  viel  grösser,  aber  je  weiter  die  Forschung  vorschritt,  desto  mehr  ver- 
minderte sie  sich,  da  man  erkannte,  dass  die  einen  den  Ascomyceten,  die  andern 
den  BasidioiTiyceten  oder  anderen  Gruppen  zugehörten.  In  dieser  Richtung  hat 
ohne  Zweifel  das  Meiste  Tulasne  geleistet,  Fuckel,  de  Barv,  Brefeld  und  An- 
dere haben  Vieles  hinzugefügt.  So  wies  Tulasne  nach,  dass  die  Sphacelia  sege- 
tum  in  den  Entwickelungsgang  von  Claviceps  purpiirea  gehört;  de  Barv  zeigte, 
dass  die  auf  grünen  Pflanzen  parasitirenden  Oidien  Entwickelungsglieder  von  Ery- 
sipheen  sind;  Brefeld  lehrte,  dass  eine  Schimmelfructification,  die  man  PenicilUum 
glaucum  nannte,  gleichfalls  eine  blosse  Conidienbildung  eines  Ascomyceten  sei. 
Alljährlich  wird  immer  eine  kleine  Reihe  aus  der  Rumpelkammer  der  7>Fungi  im- 
perfectiv. ,  wie  sie  Fuckel  nannte,  befreit  und  den  Ascomyceten,  Basidiomyceten, 
Ustilagineen,  Uredineen  oder  auch  den  Phycomyceten  zugewiesen.  Der  Fortschritt 
in  dieser  Beziehung  ist  ein  sehr  langsamer,  weil  die  Schwierigkeiten  der  Cultur 
meist  grosse  sind  und  eine  grosse  Ausdauer  erfordern.  Dazu  kommt,  dass  es 
noch  sehr  zweifelhaft  ist,  ob  manche  Formen,  die  man  mit  gewissen  Ascomyceten 
combinirt  hat,  wirklich  zu  diesen  gehören,  und  namentlich  die  FuCKEL'schen  Com- 
binationen,  aber  auch  manche  der  TuLASNE'schen  bedürfen  sehr  einer  strengen 
Nachprüfung,  soweit  sie  sich  nicht  auf  das  entwickelungsgeschichtliche  Moment, 
als  das  allein  maassgebende,  stützen. 
Aber  es  giebt  auch  unter  den  •»Fungi  imperfectii.  sicherlich  eine  Summe  von 
Pilzen,  die  thatsäclilich  nur  diejenigen  Fruchtformen  besitzen,  die  wir  durch  ge- 
naue Untersuchungen  kennen.  Wenn  wir  dieselben  bisher  im  natürlichen 
System  nicht  unterbringen  konnten,  so  liegt  das  eben,  wie  ich  an  dieser  Stelle 
andeuten  möchte,  daran,  dass  unser  System  noch  mangelhaft  ist,  keinen  Platz 
für  solche  Formen  gewährt. 
Ich  erinnere  nur  daran,  dass  Brefeld  für  Pycnis  sclerotivora  trotz  eingehend- 
ster Culturversuche  nur  immer  Pycniden,  E.  Chr.  Hansen  trotz  ebensolcher  \'er- 
suche  für  Saccharomyces  apiculatus  nur  immer  die  Conidienfructification  erzielt 
haben,  und  dass  ich  selbst  bei  Arthrobotrys  oUgospora  stets  nur  eine  Conidien- 
fructification und  eine  Dauersporenfructification  erhielt,  nie  Ascusbildungen.  Für 
solche  Pilze  liegt  die  höchste  Wahrscheinlichkeit  nahe,  dass  sie  überhaupt  nur 
die  bekannten  Fruchtformen  erzeugen,  aber  eine  Stelle  im  natürlichen  System 
können  sie  nicht  finden,  weil  keine  vorhanden  ist. 
Es  bleibt  also  nichts  weiter  übrig,  als  sie  vorläufig  in  der  Rumpelkammer 
der  unvollständig  bekannten  Pilze  zu  belassen  und  diese  nach  der  Weise  von 
Fries,  Fuckel  und  Saccardo  in  künstlichster  Art  zu  gruppiren.  Diese  Eintheilun- 
gen  entsprechen  etwa  denen  der  patres  in  Bäume,  Sträucher  und  Kräuter  bei 
den  Phanerogamen  (denn  jede  Gruppe  umfasst  wahrscheinlich  Repräsentanten 
aus  den  verschiedensten  Familien  oder  gar  Ordnungen  des  natürlichen  Systems), 
dürfen  also  hier  beiseite  gelassen  werden. i) 
')  Es  sei  nur  erwähnt,  dass  man  solche  Arten,  die  wie  Monilia,  Oitiiii//i,  Honnodettdron,  nur 
einfache  Conidienbildungen  in  Form  fädiger  Conidienträger  (von  Schimmelform)  oder  höchstens 
in  Gestalt  von  Bündeln  erzeugen,  Fadenpilzc  oder    Hyphoniycclcn,    diejenigen    welche  nur 
48' 
