5- Die als Kreuzungsvermittler thätigen Insekten. 



19 



blumeneifrigsten unserer Bockkäfer. Innerhalb der verhältnissmässig kurzen Zeit, 

 in welcher sich die Gattung Nemognatha in verschiedene Arten dififerencirt hat, 

 ist also aus Kieferladen von gewöhnlicher Bildung ein Saugrohr nach Art eines 

 Schmetterlingsrüssels geworden. 



Fig. 6. Ausbildung eines Saugrüssels innerhalb der Grenzen einer Gattung. 

 I NefHognatha vom Itajahy von oben gesehen, 

 2 desgl. von der Seite gesehen (2 : i). s Saug- 

 rüssel. 3 Mundtheile dieser Nemognatlia. 4 Mund- ^ | 

 theile der N^emogriatha chrysomelina aus Südfrank- 

 reich (4:1), a Oberlippe, b Oberkiefer, c Unter- 

 kiefer, d Unterlippe, e die beiden Kieferladen im 

 Querdurchschnitte, stärker vergrössert. 



Die Zweiflügler, Diptera, sind als 

 Kreuzungsvermittler der Blumen in weit 

 umfassenderer Weise thätig als die Käfer. 

 Eine sehr grosse Zahl, vielleicht sogar 

 die Mehrzahl ihrer Arten besucht Blumen; 

 grosse Fliegenfamilien nähren sich als 

 fertige Insekten fast ausschliesslich von Blumennahrung und besitzen Mundtheile, 

 welche durch eine hochgradige Umbildung zur Gewinnung derselben vortrefflich 

 ausgerüstet sind. 



Auch fehlt es andrerseits nicht an Blumen, welche der ausschliesslichen 

 oder fast ausschliesslichen Kreuzungsvermittlung durch Fliegen und Mücken ange- 

 passt sind. Merkwürdiger Weise aber sind gerade die blumeneifrigsten und 

 intelligentesten Zweiflügler, welche zugleich in ihrer eigenen Organisation bedeu- 

 tende, durch ihre Blumenliebhaberei bedingte Umbildungen erfahren haben 

 (die Schwebfliegen, Syrphidae, Schnepfenfliegen, Empidae, Dickkopffliegen, Cono- 

 pidae, und WoUschweber, BombyUdae), fast ohne allen Einfluss auf Ausprägung 

 ihnen speciell angepasster Blumenformen geblieben, wogegen manche der dümmsten 

 Dipteren, welche nicht die mindeste eigene Anpassung an Blumennahrung aufzu- 

 weisen haben, als ausschliessliche Kreuzungsvermittler ihnen ausschliesslich ange- 

 passter Blumenformen fungiren. 



Diese auf den ersten Blick sehr befremdlich erscheinende Thatsache findet bei näherer 

 Betrachtung ihre einfache Erklärung darin, dass die Anpassungen der Insekten an die Ge- 

 winnung der Blumennahrung offenbar von dem Grade ihrer Abhängigkeit von derselben und 

 von der Lebhaftigkeit der Concurrenz in Erbeutung derselben bedingt sind, also den blumen- 

 stetesten und eifrigsten Besuchern natürlich am leichtesten durch Naturzüchtung zu Theil werden 

 müssen, dass dagegen ausschliessliche Anpassung von Blumen an einen engen Besucherkreis 

 nur dann stattfinden kann, wenn (und um so leichter stattfinden kann, je mehr) dieser irgend 

 welche Eigenthümlichkeiten vor allen andern Besuchern voraus hat, welche ihm die Ausnützung 

 den übrigen nutzloser oder unzugänglicher Blüthen ermöglicht. Nun besitzen Aas-, Fleisch-, 

 Kothfliegen und andere Fäulnissstoffe liebende Zweiflügler eine Geschmacksrichtung, welche der 

 fast aller übrigen Blumenbesucher zuwider ist, und dieser entsprechend konnten sich leicht 

 Blumen ausbilden und haben sich thatsächlich ausgebildet, welche ausschliesslich oder vorwiegend 

 fäulnissstoffliebende Dipteren anlocken, während sie gleichzeitig die übrigen Blumenbesucher oder 

 doch die meisten derselben durch Erregung von Ekel zurückschrecken. Die obengenannten 4 

 Fliegenfamilien dagegen, obwol sie sich fast ausschliesslich auf Blumennahrung beschränken, 

 zum Theil höchst eifrige und einsichtige Blumenbesucher sind und durch einen langen Rüssel 

 zur Gewinnung selbst tiefgeborgenen Honigs sich vortrefflich eignen, besitzen nicht eine einzige 

 zur Ausbeutung von Blumen sie befähigende Eigenthümlichkeit, in welcher sie nicht von Bienen 



