Blumen und Insekten. 



Umständen entsprechend, auf das mannigfachste gewechselt. Bisweilen haben 

 sich durch Anpassung an gleiche Lebensbedingungen von den verschiedensten 

 Ausgangspunkten entsprungene Blumenformen einander wunderbar ähnlich gestaltet. 

 Bisweilen wieder haben sich die auf einander folgenden Glieder derselben Ent- 

 wicklungsreihe nach einander ganz verschiedenen Lebensbedingungen angepasst 

 oder sind selbst zu einer früheren Anpassung zurückgekehrt. Bei der Wichtigkeit 

 dieser Sätze für eine einheitliche Naturauffassung, und gegen die Annahme einer 

 in den ursächlichen Zusammenhang der Erscheinungen wunderthätig eingreifenden 

 Hülfsfigur, mag man sie nun als vorgefassten Schöpfungsplan, als hellsehendes 

 Unbewusstes oder in verschämterer Weise als Entwicklungsgesetz bezeichnen, ist 

 es wol der Mühe werth, dieselben einzeln mit bestimmten Thatsachen zu belegen, 

 wenn dieselben auch, in den vorigen Kapiteln zerstreut, bereits zum grossen 

 Theile mitgetheilt worden sind. 



In Bezug auf die Mannigfaltigkeit der Abänderungen, durch welche Abkömm- 

 linge einer und derselben einfachen offenen Blumenform eine Steigerung des 

 Insektenbesuches erreichen können, wird es hinreichen, an die Familie der Ra- 

 nunculaceen zu erinnern, deren zahlreiche Glieder in der Lage und Ausbildung 

 ihrer Nektarien, in der Steigerung der Augenfälligkeit und der Beschränkung des 

 Besucherkreises auf das mannigfachste dififeriren. 



Die verschiedenen Abkömmlinge derselben honiglosen Stammeltern sind in dieser Familie 

 theils honiglos geblieben, wie Cleviatis, Thaliciritm, Anemone, theils haben sie an den Kelch- 

 blättern (ii, fig. 31), theils in der verschiedensten Ausprägung an den Blumenblättern (i — 10. 

 14, fig. 31), theils an den Staubgefässen (12, fig. 31), theils an den Fruchtblättern (13, fig. 31) 

 mehr oder weniger wirksame Nektarien entwickelt. 



Fig. 31. Mannigfache Entstehung und Aus- 

 prägung der Nektarien in der Familie der 



Kaminailoieen. 

 I Rammadns. 2 Eranthis hiemalis. 3 Del- 

 phinium elaüim. 4 Nigella. 5 Trolüus enropaeus. 

 6 Myosiirus minimus. 7 Helleborus niger. 8 Helle- 

 bonis foetidtts. <) Aconitutn. \o Aquilegia. \\ Paco- 

 nia. 12 Puhatilla vernalis. 13 Caltha pahistris. 

 14 Raminctdiis pyrenaeus. Ranunculus pyrenaeus 

 zeigt für sich allein eine erstaunliche Variabilität 

 der Nektarien [25]. 



Die Augenfälligkeit wird durch die mannig- 

 faltigsten Farben bald von den Kelchblättern 

 (Eranthis, Helleborus, Anemone, Caltha), bald von den Blumenl;:lättern (Raminculus, Paeonia), bald 

 von beiden zugleich (Aquilegia, Delphinium), bald von den Staubfäden bewirkt {TJmlictrum aqui- 

 legiaefoliußii), bald fehlt es gänzlich an augenfälligen Theilen (Th. minus). Die Blumengestaltung 

 ist bald die von den Stammeltern ererbte einfache, offene, regelmässige geblieben, bald hat sie 

 sich engeren Besucherkreisen, oder ganz bestimmten Insektenformen (Delphinium z. B. den lang- 

 rUsseligsten Hummeln) angepasst, bald hat sie sich durch Schwinden der Blumenblätter noch 

 vereinfacht oder ist sogar zur Windblüthigkeit zurückgekehrt (T/ialictrum minus). 



Ist dann den Blumen durch die eine oder andere Anlockung ausreichender 

 Insektenbesuch zu Theil geworden, so stehen ihnen wieder die mannigfachsten 

 Wege offen, Kreuzung durch Vermittlung der besuchenden Insekten unausbleib- 

 lich zu machen; und je nach den Abänderungen, die sich gerade dargeboten 

 haben, sind bei verschiedenen Pflanzen in der That die allerverschiedensten 

 Kreuzung sichernden Blüthen-Einrichtungen zur Ausprägung gelangt, 



