HO Blumen und Insekten. 



Beförderung es von seinem Schöpfer bestimmt ist, zuletzt immer mit dem Kopfe entweder gerade 

 an die Staubkölbchen, wenn die Blume dieselben noch hat, oder, wenn dieselben schon von 

 einem anderen Insekte abgeholt worden sind, gerade an das Stigma gerathen muss.« 



17. Dass Bienen mit ihren zusammengelegten Kieferladen zartes Blumengewebe durch- 

 bohren, habe ich nicht einmal, sondern hundcrtmale beobachtet, am häufigsten in der Ebene an 

 Bojnbus terrestris L., in den Alpen sowol an dieser als, und zwar noch häufiger, an B. mastru- 

 catus Gerst. Auch die Honigbiene habe ich in derselben Thätigkeit beobachtet, unter andern auch 

 die innere Spo'rnwand von Orchis maculata dicht vor meinen Augen mehrmals nach einander mit den 

 zusammengelegten Kieferladen anbohrend. (H. Müller, Befruchtung S. 85.) Aehnliche Beob- 

 achtungen hat mein Bruder Fritz Müller in Brasilien gemacht. i> Unter unseren Bienen,« 

 schreibt mir derselbe, j>zeigen eine besondere Neigung, sich des Honigs durch Einbruch zu 

 bemächtigen, Trigona ruficrus und Xylocopa ariifex; erstere beisst Löcher, letztere durchsticht 

 die Blumenröhren mit den Maxillarladen.« 



Wenn daher Dr. Wolff (Das Riechorgan der Biene S. 233) es aus dem Baue der 

 Maxillen als unmöglich zu erweisen sucht, dass Bienen mit ihren Kieferladenspitzen je in 

 zartes Blumenzcllengewebe eindringen könnten und meine directe Beobachtung darauf hin eine 

 »irrige Vermuthung« nennt, so stellt er damit den wirklichen Thatbestand gerade zu auf 

 den Kopf. Seine eigene 3 irrige Vermuthung« gilt ihm als feststehende Thatsache, von welcher 

 aus er die hundertfältige Beobachtung einer alltäglichen Thatsache als »irrige Vermuthung<j ver- 



urtheilt. 



Nicht minder komisch ist der Seitenhieb, den er bei dieser Gelegenheit den Darwinianern 

 versetzen zu können glaubt, indem er an seinen verunglückten Unmöglichkeitsbeweis die Be- 

 merkung knüpft: »Man sieht sich nur zu oft genöthigt, darauf aufmerksam zu machen, 

 dass nicht wenige Thatsachen, auf welche sich manche Anhänger der Darwin'schen Lehre 

 berufen, bei Lichte betrachtet falsch sind und eher das Gegentheil beweisen.» Denn da 

 aus dem Bohrgebrauch der Kieferladen eine Schlussfolgerung zu Gunsten der Selectionstheorie 

 noch von Niemandem gezogen worden ist, so würde diese Bemerkung, selbst wenn sie sich 

 nicht bloss auf eine »irrige Vermuthung« stützte, doch gar keinen Anhänger der DARWiN'schen 

 Lehre treffen, sondern ein Schlag in die Luft sein. 



18. Charles Darwin, The various contrivances by which Orchids are fertilised by In- 

 sects. II. edition. London, 1877. Charles Darwin, Die verschiedenen Einrichtungen, durch 

 welche Orchideen von Insekten befruchtet werden. Aus dem Englischen übersetzt von J. 

 Victor Carus. Stuttgart, (Schweizerbart) 1877. 



19. Kerner, Schutzmittel der Blüthen gegen unberufene Gäste. Wien, W. Brau- 

 müller 1876. 



20. In dem bereits (in Anm. 11.) erwähnten Werke versucht Christ. Conr. Sprengel 

 an mehreren hundert Beispielen nachzuweisen, dass bei allen denen Blumen, welche wirklich 

 Saft absondern, folgende fünf Stücke bemerkt werden müssen: i. Die Saftdrüse, d. i. der- 

 jenige Theil einer Saftblume, welcher den Saft bereitet und absondert. 2. Der Safthalter d. 

 h. derjenige Theil einer Saftblume, welcher den von der Saftdrüse abgesonderten Saft empfängt 

 und enthält. 3. Beschützung des Saftes vor dem Regen, die Saftdecke. 4. Veranstaltungen, 

 dass die Insekten den Saft der Saftblumen leicht finden können, Krone, Geruch, Saftmaal. 

 5. Befruchtung der Saftblumen durch die Insekten.« (Entdecktes Geheimniss, Einleitung 



S. 9— 17-) 



21. A. Kerner (Die Schutzmittel des Pollens. Innsbruck 1873.) überschätzt die Allge- 

 meinheit und Wichtigkeit des Pollenschutzes sehr bedeutend, wenn er die gesammte Blumen- 

 form und die Stellung und Lageänderung aller ihrer Theile der Hauptsache nach nur als 

 Schutzmittel des Pollens deutet. 



22. Fritz Müller, Ueber Haarpinsel, Filzflecke und ähnliche Gebilde auf den Flügeln 

 männlicher Schmetterlinge. Jen. Zeitschrift, Bd. XI. N. F. IV. i. S. 99—114. Fritz Müller, 

 Die Duftschuppen der männlichen Maracujafalter. Kosmos, Bd. I. Hft. 5. S. 391. Fritz Müller, 

 Die Duftschuppen des Männchens von Diane Vanillae. Daselbst Bd. L Hft. 7. S. 38. Fritz 

 Müller, Wo hat der Moschusduft seinen Sitz? Daselbst Bd. IL Hft. i. S. 84. Fritz Müller, 

 Blumen der Luft. Daselbst Bd. IL Hft. 2. S. 187. 



