Historische Entwicklung der Idee. Literaturangabe. iiy 



bürg, Berlin, Octob. 1873. — Botan. Zeitg. 1874, pag. 389], dann Warming bei 

 einer Schilderung der Schlaiichentwicklung der Utriculariaceen auch die auf 

 Insektenfang abzielenden Blätter der brasilianischen Genlisea ornata hervorhob 

 [Videnskabelige Meddelelser fra den naturhist. Forening i Kjöbenhavn, 1874 

 pag. 2)Zi tab. 5 — 7], und endlich Mellichamp die Sekretion und Fangvorrichtung 

 von Sarracenia variolaris bekannt machte [Mitgetheilt in Gardener's Chronicle, 

 27. Juni 1874, pag. 818]. So Avar nun genug an Material und Vorarbeiten vorhanden, 

 um zum ersten Male eine umfassende Darstellung aller jener Pflanzen vorzu- 

 nehmen, Avelche schon damals als »insektenfressend« gelten konnten; und diese 

 unternahm der berühmte englische Botaniker Hooker in einer Rede vor der 

 zoologisch-botanischen Abtheilung der »British Association* zu Belfast am 21. Aug. 

 1874, in welcher er zugleich seine eigenen Untersuchungen über die Insektivoren 

 Sarracenia und Nepenthes bekannt machte [Report of the 44. th. meeting of the 

 Brit. Assoc. for the advanc. of science, London 1875; pag. 102 — 116 der ,Trans- 

 actions of the sections']. Einige Bemerkungen bezüglich Drosera, welche Nord- 

 STEDT gegen die Fleischnahrung dieser Pflanze erhob [Botaniska Notiser utg. af 

 NoRDSTEDT, 1873 pag. 97 — 102, No. 4], wurdcn durch die zum gegentheiligen 

 Resultate führenden Experimente von Clark zurückgewiesen, der die Absorptions- 

 fähigkeit von Drosera- und Pin^uiada-Blättem für Eiweisssubstanzen spectro- 

 skopisch nachwies [Journal of Botany, Septbr. 1875]. Aber alle diese Einzel- 

 untersuchungen traten an Ueberzeugungsfähigkeit weit zurück, als nunmehr erst 

 die jahrelang mühsam gesammelten Beobachtungen von Ch. Darwin erschienen 

 [Insectivorous plants, London 1875; 462 SS; Insektenfressende Pflanzen, aus dem 

 Engl, übers, von V. Carus, Stuttgart 1876]. Dieses Werk haben wir heute als 

 die Hauptquelle der die carnivoren Pflanzen betreffenden Versuche anzusehen, 

 und ihm ist wesentlich der Umschwung der Meinungen zuzuschreiben, welcher 

 nunmehr in botanischen Kreisen stattfand, die sich bis dahin den publicirten 

 Thatsachen gegenüber ziemlich zurückhaltend erwiesen hatten. Dieser Umschwung 

 zeigt sich auch beispielsweise deutlich in der Person des wohl bekannten belgischen 

 Botanikers Morren, dessen erste Untersuchungen über insektentödtende Processe 

 der Pinguicula und Drosera rotundifolia im Jahre 1875 [Bulletins de l'Academie 

 roy de Belgique, 2eme ser. XXXIX No. 6, XL No. 7], in denen er sich als Gegner 

 der neuen Theorie darthat, alsbald von neuen Untersuchungen über Drosera 

 binata gefolgt wurden [1. c. XL No. 1 1], in denen er den neuen Anschauungen 

 beitrat; und noch im December desselben Jahres veröffentlichte er eine dem- 

 gemäss verfasste und in allen Stücken neu ausgearbeitete Theorie der carnivoren 

 und irritablen Pflanzen [1. c. No. 12]. Auch waren inzwischen die wichtigsten 

 Experimente Darwin's namentlich in Bezug auf ihren chemischen Charakter von 

 Reess und Will wiederholt worden und als richtig befunden [Botan. Zeitg. 1875, 

 pag. 713 — 718]. — In den nun noch folgenden Arbeiten machen sich zwei Ten- 

 denzen bemerkbar, einmal nämlich, die scheinbare Anomalie der Insektivoren in 

 Bezug auf ihre abweichende Ernährung zu erklären und die Ernährungsphysiologie 

 im ganzen Pflanzenreich darnach umzugestalten, und zweitens die Tendenz, die 

 mit den bisher bekannten Insektivoren angestellten Versuche auch an solchen 

 Pflanzen anzustellen, deren carnivore Eigenschaften bisher zweifelhaft waren, und 

 die Wirkungsweise der bei jeder Pflanze dazu fungirenden Organe in ein helles 

 Licht zu bringen. Der ersteren Tendenz kommt schon die eben angeführte 

 Schrift von Morren ungemein nach; sie wird aber ausschliesslich verfolgt in einer 

 Abhandlung desselben Verfassers über die pflanzliche Digestion [Bull, de l'Acad. 



