244 Die Gefässkryptogamen. 



Bruchmann (Ueber Anlage und Wachsthum der Wurzeln von Lycopodium und Isoetes, Taf. XXII. 

 F'g- i) gegebenen übereinstimmen, wo eine Gliederung des Meristems am äussersten Scheitel des 

 Vegetationskegels (von Lycopodkrin imindatum) ganz und gar nicht stattfindet, sondern erst in 

 den weiter rückwärts gelegenen Partien eintritt. Hieraus geht aber hervor, dass die von Han- 

 stein begründete Lehre über die Wachsthumsvorgänge am Vegetationspunkt der Angiospermen 

 für die zuletzt angeführten Fälle in ihrer ganzen Ausdehnung nicht anwendbar ist, da bei dem 

 acropetalcn Längenwachsthum der Sprossenden der Lycopodien die einzelnen Meristemschichten 

 keineswegs immer gesondert thätig erscheinen und sich also nicht als scharf von einander abge- 

 schiedene Histogene gesondert regeneriren. Bei den Angiospermen selbst zeigen uns aber die 

 Untersuchungen Prantl's (Ueber die Regeneration d. Vegetationspunktes an Angiospermen\viirzcln), 

 dass bei der Regenerirung verletzter Wurzeln, welche an der Spitze quer durchgeschnitten worden 

 waren, die sich neu bildenden Gewebessysteme keineswegs auschliesslich den gleichnamigen Systemen 

 des verletzten Stückes entstammen, sondern sich ohne Rücksicht auf die Abstammung der hierzu 

 verwendeten Zellen bilden , nur in Beziehung zum Aufbau des Regenerationsproduktes. Dies 

 tritt besonders deutlich hervor, wenn der Schnitt in einiger f^ntfernung vom Scheitel geführt 

 worden ist; in diesem Falle entstehen bei der Regeneration alle neuen Systeme nur aus dem 

 Fibrovasalköq^er. Hier zeigt sich also, wio auch pranti. hervorhebt, dass der Begriff der Ge- 

 webesysteme kein so starrer, absoluter ist, wie man ihn insbesondere in Folge der Untersuchungen 

 an Embryonen zu fassen gewöhnt ist. 



Es kann hier unmöglich der Ort sein, die HANSTElN'sche Lehre von der Gliederung des 

 Meristemscheitels in erschöpfender Weise zu discutiren, da dies offenbar nur im Anschluss an die 

 Entwicklungsgeschichte der Angiospei-men geschehen kann; es mag für unseren Zweck, die Ijei 

 den vegetativen Organen der Gefässkryptogamen stattfindenden Waclisthumsvorgänge zu erörtern, 

 ausreichen, die Bedenken gegen die HANSTElN'sche Auffassung in der vorliegenden Form anzudeuten, 

 um so mehr, als das Gesetz der rechtwinkligen Schneidung eine viel einfachere Erklärung der 

 Wachsthumserscheinungen bietet. Wenn man hierbei festhält, dass d-e Zelltheilung nicht das 

 Bedingende des Wachsthums ist, sondern eine Folge desselben (man vergl. oben), so erscheint 

 es als selbstverständlich, dass die Fächerung durch Zellwände da am regelmässigsten gemäss 

 dem Prinzip der rechtwinkligen Schneidung vor sich gehen muss, wo sich derselben die wenigsten 

 Störungen entgegenstellen. Bei Meristemkörpern aber ist die äusserste Zellscliicht diejenige, auf 

 welche durch benachbarte Gewel^epartien nur ein geringerer Druck ausgeübt werden kann, 

 als auf die darunter liegenden; es geht daher die Zerklüftung der äussersten Zellschicht 

 in so regelmässiger Weise (im Vergleich zu dem darunterliegenden Gewebe) vor sich, 

 dass sie sich meist deutlich von dem übrigen Gewebekörper abhebt. Wenn man aber 

 ferner bedenkt, dass bei dem Wachsthum der Organe das gesammtc Organ in der Volumen- 

 vermehrung und Gestaltsveränderung begriffen ist (man vergl. hierfür S. 241), so ist damit 

 die mehrfach verbreitete Ansicht an und für sich schon nicht mehr in Einklang zu bringen, dass 

 bei dem Wachsthum der Meristemkörper, welcher bis oben zum Scheitel hinauf durch Anticlinen 

 und Periclinen zerklüftet sind, Meristemschichten (Histogene) gesondert thätig seien; die Regenera- 

 tion und Zerklüftung des Gewebes findet vielmehr lediglich nach dem Prinzip der rechtwinkligen 

 Schneidung statt. Durch dieses erhalten wir eine einfache und in allen Fällen anwendbare Er- 

 klärung der Wachsthumsvorgänge, während die von Hanstein begründete Auffassung nur der 

 äusseren Erscheinung der Wachsthumsvorgänge entspricht, bei Regenerirungen verletzter Meristem- 

 körper jedoch schon nicht mehr zutrifft, da die neuen Gewebesysteme keines\vegs aus den gleich- 

 namigen älteren nothwendiger Weise hervorgehen müssen. 



Endlich mag an dieser Stelle noch der Vegetations-Kegel von Psi/otmn und besonders der 

 von Sclaginella Erwähnung finden, da der letztere ein Beispiel dafür bietet, dass bei verschiedenen 

 Species einer und derselben Gattung sowol Wachsthum mit Scheitelzelle als auch Wachsthum 

 mit geschichtetem Bau, nebst den deutlichsten Uebergängen stattfindet. Während nämlich bei einer 

 gewissen Anzahl von Arten (z. B. Selaginclla serpens, Älartensii, hortettsis, vitiadosa) am äussersten 

 Scheitel die Periclinen ausbleiben und eine zweiflächig zugeschärfte Scheitelzelle gebildet wird, 

 setzen bei anderen Arten (S. arboi-escois, Pn-villei, spinulosa, LyaUi) Periclinen und Anticlinen bis 

 zum äussersten Scheitel abwechselnd an, so dass wir den im Vorhergehenden näher geschilderten 

 »geschichteten Bau« vor uns haben. Am Vegetations-Kegel von Sclaginella Wallichii dagegen 



