Einleitung. 333 



ansehen. Ja es können von sehr nahe verwandten Formen die einen Saprophyten, 

 die anderen Parasiten sein; unter den Pilzen giebt es genug derartige Beispiele, 

 und ebenso kommen als Fäulnissbewohner in verdorbenen Pflanzentheilen An- 

 guillulen vor, welche überaus ähnlich den echten parasitischen Aeichen sind, 

 welche eigenthümliche Krankheiten veranlassen. Wenn man also bei einer 

 Pflanzenkrankheit, bei welcher gewisse Theile abgestorben sind, in diesen ver- 

 dorbenen Theilen Fäulniss-Organismen auffindet, so würde es ein Irrthum sein, 

 denselben die Schuld an der Krankheit zuzuschreiben; sie haben sich in dem 

 Pflanzentheile erst angesiedelt, nachdem er in Folge einer Krankheit abgestorben 

 war. Um also hier sicher zu gehen, ist es immer nöthig, das Verhalten der 

 fremden Organismen an der Pflanze genauer zu untersuchen. Nur da, wo die- 

 selben als das Primäre sich erweisen, wo sie schon am lebendigen und noch 

 nicht krankhaft; veränderten Theile sich finden lassen, und die Krankheit ihrem 

 Erscheinen erst nachfolgt, dürfen sie als Parasiten und als Krankheitserreger 

 angesehen werden. Um diesen Beweis mit aller Sicherheit zu erbringen, haben 

 wir auch das Mittel der künstlichen Infection; wir versuchen, ob der fragliche 

 Parasit sich auf eine gesunde Pflanze übertragen lässt und dort dieselbe Krank- 

 heit hervorbringt. 



Besonderer Vorsicht bedarf es bei der Ermittelung der Krankheitsursache 

 in solchen Fällen, wo wir die Resultate combinirter Einflüsse vor uns haben. 

 Hier sind überhaupt zwei generelle Fälle zu unterscheiden. Entweder handelt 

 es sich um mehrere Einflüsse, deren jeder an und für sich schon dieselbe oder 

 doch eine ähnliche Krankheit zur Folge hat und wobei also höchstens noch 

 nach dem Maass des Antheiles beider Factoren gefragt werden kann, z. B. wenn 

 Dürre und blattverderbende Pilze zusammen das Laub einer Pflanze krank 

 machen. Oder es liegt nur ein einziger krankmachender Einfluss vor, aber es 

 sind gewisse Nebenumstände gegeben, die zwar an und für sich unschädlich 

 sind, aber jenen Einfluss in den abnormen Wirkungen, die er hervorbringt, 

 in hohem Grade unterstützen. So zeigen sich manche Krankheiten, die durch 

 parasitische Pilze hervorgerufen werden, gutartig, wenn trockenes Wetter 

 herrscht, wie z, B. die Kartoff"elkrankheit, die dann oft nur auf einzelne gebräunte 

 Stellen am Laube beschränkt bleibt und gesunde Knollen aufkommen lässt, 

 während unter Zutritt von längerer Feuchtigkeit, die der gesunden Kartoffelpflanze 

 durchaus unschädlich ist, eine rapide Vernichtung des Laubes, eine rasche Er- 

 krankung und faulige Zersetzung der Knollen schon im Acker herbeigeführt 

 wird. Einen ähnlich verschiedenen Erfolg hat das Verbeissen der Holzpflanzen 

 durch Insekten oder Wild: auf gutem Boden stehende Pflanzen erholen sich 

 wieder durch allmähliche Kräftigung der Knospen- und Sprossbildung, während 

 Pflanzen, die auf schlechterem Boden, z. B. auf flachgründigem Gebirgsboden 

 stehen, der an und für sich die Vegetation nicht beeinträchtigt, nach der gleichen 

 Verwundung oft lange fortkümmern und endlich eingehen. Man muss also in 

 solchen Fällen die wahre Ursache von den begünstigenden Nebenumständen 

 unterscheiden. 



In der nachfolgenden Darstellung der Pflanzenpathologie richten wir uns 

 nach der Eintheilung der Pflanzenkrankheiten nach ihren Ursachen. Unsere 

 Wissenschaft würde also in drei Abschnitte zerfallen; der eine handelt von den 

 Krankheiten, welche durch Einflüsse der anorganischen Natur hervorgebracht 

 werden, der andere von denen, die im Pflanzenreiche, der dritte von denen, 

 welche im Thierreiche ihre Ursache haben. Wo diejenigen Krankheiten, deren 



