3- Die durch Peronosporeen verursachten Krankheiten. 481 



hervor, wonach frühreife Kartoftclsorten, die zur gewöhnlichen Zeit gelegt waren, zeitig von 

 der Krankheit zerstört wurden, während dieselben Sorten, ungewöhnlicli spät gepflanzt, nur wenig 

 zu leiden hatten. 



Die auf dem Laube der Kartoffeläcker entstehenden Conidien sind zur Uelaerwinterung des 

 Pilzes nicht geeignet, da sie, wie Versuche ergeben haben, schon nach wenigen Wochen ihre 

 Keimfähigkeit verlieren. Wohl aber könnte an Oosporen des Kartoffelpilzes gedacht werden, 

 da diese Organe bei allen Peronosporeen, wo sie vorkommen, als Dauersporen fungiren und zur 

 Ueberwinterung bestimmt sind. Dergleichen sind aber trotz eifriger Nachforschungen bis jetzt nicht 

 mit Sicherheit gefunden worden. Neuerdings behauptet zwar eine Reihe englischer Mykologen^) 

 die fraglichen Oosporen der Phytophthora gefunden zu haben und zwar in kartoffelkranken 

 Blättern, die man im Wasser faulen liess. Es geht aber aus diesen Angaben und besonders 

 aus DE Bary's^) einschlägigen Mittheilungen nur hervor, dass in allen in Fäulniss übergehenden 

 Theilen der Kartoffelpflanze Pilzbildungen mit Oogonien und Oosporen auftreten, welche theils 

 unzweifelhaft bestimmte andere Pilze sind (so namentlich eine von de Bary Pythnan vexatts 

 genannte Saprolegniacee), theils wenigstens keinen Zusammenliang mit der Phytophthora erkennen 

 lassen. Auch fand Sadebeck^) in Kartoffelpflanzen eine Saprolegniacee mit Oogonien, Pyth'mm 

 autwnnalc^ Sadeb. (vielleicht mit dem Pythhaii Eqniscti^ Sadeb. identisch), welche ähnliche 

 Krankheitserscheinungen wie die Phytophthora hervorrief. Nach alle dem ist die Oosporen-Frage 

 der Peronosporee der Kartoffelkrankheit bis jetzt nocli unentschieden. Jedenfalls reicht auch 

 die Thatsache, dass das Mycelium der Phytophthora in den Knollen überwintert, vollkommen aus, 

 um das Wiedererscheinen des Pilzes in jedem Jahre zu erklären. 



Ausser auf der Kartofifelpflanze lebt die Phytophthora bei uns noch auf einigen anderen Arten 

 Solanum, jedoch fast nur auf solchen, welche mit jener die süd- oder mittelamerikanische Heimat 

 theilen, so besonders auf mehreren in den Gärten gezogenen Arten, und auf den cultivirten 

 Tomaten (So/anwii Lycopcrsicuin), deren Blätter oft dadurch erkranken. Nach de Bary lässt sich der 

 Pilz kümmerlich auch auf Solanum Dulcamara cultiviren, meidet aber übrigens streng unsere 

 einheimischen Nachtschattenarten. Ferner fand ihn Berkeley auf den Blättern von Anthoccrcis 

 viscosa, einer neuholländischen Scrofularinee, und de Bary in einem Garten bei Strassburg 

 auf der chilenischen Scrofularinee Schizanthtis Grahanii. Auf allen diesen Pflanzen ruft der Pilz 

 dieselben Krankheitssymptome hervor, und auf keiner ist er mit Oosporen gefunden worden. 



Es geht daraus hervor, dass Phytophthora infestans bei uns nicht ursprünglich einheimisch 

 war. In der Heimat der Kartoffel, den Hochländern des wärmeren Amerika' s kennt man die 

 Krankheit von jeher. Die Einwanderung des Pilzes in die alte Welt hat wahrscheinlich mit den 

 Knollen stattgefunden. In Europa ist die Kartoffelkrankheit zwar erst in dem nassen Sommer 

 1845 allgemein bekannt geworden, nachdem sie schon 1843 und 1844 in Nord- Amerika besorg- 

 nisserregend aufgetreten war. In jenem Jahre brach sie epidemisch in allen kartofifelbauenden 

 Ländern Europas aus und dauerte in gleich verheerender Weise bis 1850; seitdem tritt sie, wenn 

 auch weniger heftig, in jedem Jahre, in trockenen Sommern schwächer, in feuchten stärker auf. 

 Aber es ist unzweifelhaft, dass sie schon vor 1845 in Europa gewesen ist und erst in diesem 

 Jahre durch ihre Verbreitung und Heftigkeit die allgemeine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat. 



Bei dem Einfluss, den die Witterung und der Boden auf die Kartoffelkrankheit haben, spielen 

 die wichtigste, wenn nicht einzige Rolle die Feuchtigkeitsverhältnisse. Alles, was einen dauernd 

 hohen oder plötzlich sich steigernden Feuchtigkeitsgrad der Luft und des Bodens bewirkt (regen- 

 reiche Sommer, nasse Witterung, eingeschlossene Lagen, feuchter Boden), befördern die Krank- 

 heit in hohem Grade. Das steht vollständig im Einklänge mit dem, was wir über den Einfluss 

 der Feuchtigkeit auf die Entwicklung des Pilzes wissen: wasserdampfreiche Luft ruft die Bildung 

 der Conidienträger reichlich hervor, trocl^ene Luft kann sie ganz vereiteln; die Keimung der 

 Conidien, die Bildung der Schwärmsporen, das Eindringen der Keime in die Kartoffelpflanze 

 ist nur bei Gegenwart tropfbarflüssigen Wassers (Regen und Thau) möglich. 



*) Vergl, Smith in Gardeners Chronicle 1S75, 'O- J"!'- '^"'^^ 1876, Bd. VL pag. 10- 

 und 39 — 42, sowie Berkeley, ebenda 1876, Bd. V. pag. 402. 



2) Journal of Botany, 1876, pag. 105. flf. 



3) Bot. Zeitg. 1876, pag. 268. 



