576 Die Morphologie der Phanerogamen. 



gamen erscheint bei ihm in einer ähnlichen Weise, wie es hier der Fall sein 

 soll und entwickelt sich, ohne den Auseinandersetzungen über die Kryptogamen 

 Nachtheil zuzufügen, ja im Gegentheil auf dieselben gestützt; denn überall be- 

 folgte er den Weg der Entwicklungsgeschichte als leitenden Faden seiner Methode. 



Während sich hier die augenblicklich allgemein anerkannte Methode Bahn 

 brach, traten andere Strömungen daneben auf, welche die von der Botanik ein- 

 geschlagene Richtung nicht unerheblich beeinflussten. Die Anordnung der 

 Blattorgane war von Schimper und Braun zum Gegenstande umfassender Unter- 

 suchungen gemacht, und bei dem letzteren, der Morphologie mit Liebe ergebenen 

 Autor bildete sich wiederum eine eigene Anschauungsweise aus, welche kurz als 

 die der »Spiraltheorie« bezeichnet werden kann, obgleich dieser Name den In- 

 halt nicht erschöpft. Wir werden später den richtigen Kern derselben ausführlich 

 zu behandeln haben und werden dann auch leichter das Fehlerhafte in der Me- 

 thode erkennen können, welches darin gipfelt, dass man nach einem mit Geschick 

 abgeleiteten Princip ein morphologisches System aufstellt, in welches die meisten 

 an den Pflanzen zu beobachtenden äusseren Gliederungsverhältnisse hinein- 

 gezwängt werden können; es liegt also eine Unnatürlichkeit darin. Der Beifall 

 aber, den die von Mathematikern noch weiter durchgeführte Spiraltheorie fand, 

 hatte wenigstens das Gute, dass um so leichter ein Buch unschädlich bleiben 

 konnte, welches auf der Metamorphosenlehre aufgebaut die ganze IVIorphologie ' 

 hätte in Verwirrung bringen können. C. H. Schultz -Schultzenstein Hess 1847 

 ein »Neues System der Morphologie der Pflanzen nach den organischen Bildungs- 

 gesetzen« erscheinen, dessen Hauptprincip vier Jahre später in einer besonderen 

 Schrift: »Die Verjüngung im Pflanzenreich«, nochmals besprochen wurde; er will 

 die einzelne Pflanze als aus vielen, Anaphyta genannten Stücken zusammengesetzt 

 erscheinen lassen und charakterisirt als ein einzelnes Anaphyton an der Pflanze 

 das, was zu keimen und individuell fortzuleben fähig ist, was also, wie er sich 

 ausdrückt, seinen Keim und sein organisches Bildungsprinci]3 in sich hat. Dar- 

 nach muss dann die Frage, was wir an der Pflanze als ein Organ bezeichnen 

 und was wir » einfach ^< nennen wollen, ganz anders beantwortet werden, als wie 

 wir es thun werden, und so erscheinen in dieser Lehre Blätter wie Wurzeln und 

 Stengel alle als vielfach zusammengesetzte Pflanzenstöcke oder »Synanaphyta« ; 

 unter demselben Lichte werden alle Theile dieser sogen. Pflanzenstöcke weiter 

 zergliedert und dabei eine Ausdrucksweise angewendet, welche so fremd war wie 

 die ganze Idee. Das BRAUN'sche morphologische System, welches 185 1 im 

 Zusammenhange dargestellt war [Betrachtungen über die Erscheinung der Ver- 

 jüngung in der Natur], hatte durch die fast gleichnamige vorher genannte Schrift 

 unterdrückt werden sollen, bewirkte aber das Gegentheil. Auch schon früher er- 

 schienene Untersuchungen von Gaudichaud [Recherches gendrales sur l'organo- 

 graphie, la physiologie et l'organogenie des vegetaux; Paris 1841, Extrait des 

 Mdmoires de l'Academie] übten in ihrer, nicht einmal vollendet dargelegten 

 Methode keinen- bleibenden Einfluss und dienten nur durch die angestellten Be- 

 obachtungen selbst zur Förderung der »Inductiven Botanik« (vergl. Sachs, 

 Geschichte der Botanik, pag. 184). 



Die Entwicklungsgeschichte wurde zum Gegenstande oder zur Grundlage 

 der wichtigeren Untersuchungen, und schon 1857 erschienen die entwicklungs- 

 geschichtlichen Blüthenstudien von Bayer durch das ganze Phanerogamenreich 

 hindurch in noch unübertroffener Vollständigkeit [Traite d'organogenie comparde 

 de la fleur], während Nägei.i und dann besonders Hofmeister dieselben Arbeiten 



